Решение № 2-2377/2018 2-2377/2018~М-2146/2018 М-2146/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2377/2018

Дело № 2 - 2377/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 15 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Ежовой А.И.

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гармаш Е.Ю. назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей ордер № 000434 от 08.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, пояснив в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом ДД.ММ.ГГГГ годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке (у Истца) и предусматривающий использование платежной банковской карты. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: плановые проценты –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом с уведомлением.

Согласно ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гармаш Е.Ю. по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика адвоката Гармаш Е.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 535 998 руб. 14 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 8-10).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке (у Истца) и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и та процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии пунктом 6. кредитного договора в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (кроме первого и последнего).

Согласно пункта 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: плановые проценты –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Расчет задолженности (л.д. 33-36) стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 11).

При таком, положении, поскольку каких-либо доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду представлено не было, то суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Т.В. Макарова