Решение № 2-1169/2023 2-1169/2023~М-625/2023 М-625/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1169/2023

40RS0026-01-2023-000777-61 Дело № 2-1169/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

с участием прокурора Клейн А.Ю., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., на <адрес> по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем марки Volvo S40, г/н №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2, произошло дорожно- транспортное происшествие. ФИО1 был причинен вред здоровью в виде закрытого оскольчатого чрезподвертельного перелома левой бедренной кости, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в связи с чем, он проходил длительное лечение. Причиненный моральный вред истец оценивает в денежном выражении в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что проходил длительное лечение после ДТП, до настоящего времени испытывает последствия в виде болевых ощущений в ноге и страха. Представитель истца ФИО4 поддержал доводы доверителя, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 23 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Volvo S40, г/н №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Skoda Rapid, г/н №, под управлением ФИО1

В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью в виде закрытого оскольчатого чрезподвертельного перелома левой бедренной кости, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью в заключении эксперта ОСМЭ ФГБУЗ КБ № ФМБА России № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истица, письменными доказательствами по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Истец ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, поступил в ФГБУЗ КБ № <адрес> с диагнозом перелом оскольчатого чрезподвертельный левого бедра со смещением, после чего ему было наложено скелетное вытяжение через левую пяточную кость, ДД.ММ.ГГГГ выполнено УЗИ вен нижних конечностей, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное вмешательство, ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан из стационара. Истец до настоящего времени проходит лечение, ДД.ММ.ГГГГ истцу было показано явиться к врачу с целью решения вопроса о проведении операции.

Истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что полученные травмы привели к нарушению целостности организма, в течение длительного времени он был лишен возможности свободно передвигаться, вести привычный для молодого человека активный образ жизни, до настоящего времени испытывает болезненные ощущения в ноге, тревожность, а также боязнь управлять транспортным средством, у него появилас хромота.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая наступление ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины, принимая во внимание то обстоятельство, что в момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством марки Volvo S40, г/н № была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем он имел право управления им и являлся владельцем источника повышенной опасности, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда с данного ответчика и отсутствие оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше фактически обстоятельства дела, обстоятельства ДТП, характер причиненного вреда истцу ФИО1, его последствия, которые выражаются в постоянных болях в ноге, которые он испытывает до настоящего времени, появившейся хромоте, страхе относительно перспективы необходимости проведения дополнительной операции, а также требования разумности, справедливости, и находит возможным взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, в силу положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей (л.д.16-20), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку на основании пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данной категории дел составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ВУ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 (ВУ <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова