Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-628/2023;)~М-569/2023 2-628/2023 М-569/2023 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-12/2024

56RS0031-01-2023-000769-02

2-12/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

при помощнике председателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Тинькофф Страхование», администрации муниципального образования Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Ленинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит суд взыскать с наследников умершего сумму задолженности в размере 168 738,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575 руб.

В обоснование иска указано, что 29 мая 2023 года между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств, по которым просрочено заемщиками. 27 июня 2023 года между <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи к договору уступки прав требований №/ТКС. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон». Клиент в своей заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк»,направил в Банк заполненную им Заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 12 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита задолженности. Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Кредитной карты были совершены расходные операции. Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал клиента. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 168 738,99 рублей, из которых: основной долг 99133 рубля, проценты 61000,36 рублей, 8605,63 рублей иные платы и штрафы. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти не заводилось, у истца отсутствуют сведения о наследниках.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО4.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2023 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков АО «Тинькофф Страхование», администрация муниципального образования Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, администрация муниципального образования Ленинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО11, ФИО12

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 17 января 2024 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Представитель истца – ООО «Юридический Центр Эталон» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО13, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков - администрации МО Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, администрации МО Ленинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ТУ Росимущество в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указали, что необходимо установить дату последнего платежа умершим заемщиком для исчисления сроков исковой давности. У умершего заемщика имеется в собственности дом и доля земельного участка, а также счета в банке. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО11, ФИО12 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом.

Договор заключен в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк», путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты- активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

В заявке, которая является приложением к заявлению- анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение лично своей подписью.

Клиент в своей заявке просит заключить с ним договора кредитной карты № и выпустить кредитную карты с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ).

ФИО1, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», также тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в банк заполненную им заявление-анкету.

Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 12 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств, по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи к договору уступки прав требований №/ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 168 738,99 руб., из которых: 99 133- сумма основного долга, 61 000 –проценты, 8 605,63 руб.- проценты.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договоров и размера фактически оплаченных денежных средств, является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по договору кредитной карты не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед ООО «Юридический центр «Эталон» по выплате задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял. Супруга ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в материалы дела актовых записей следует, что у ФИО1 имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных администраций МО Первомайский сельсовет <адрес> отДД.ММ.ГГГГ сведений по адресу: <адрес>, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1 один.

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельств о праве на наследство не получали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В абз. 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно сведений Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится зарегистрированным недвижимое имущество:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> площадь <данные изъяты>

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> у ФИО1 недополученных сумм пенсий и иных социальных выплат нет.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Росгвардии по <адрес> следует, что на имя ФИО1 сведений о регистрации огнестрельного оружия не имеется.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя за ФИО1 числятся счета в ПАО «Совкомбанк» с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя за ФИО1 числятся счета в АО «Россельхозбанк» с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

-№ в размере 19,24 руб.

Из представленных сведений кредитных учреждений АКБ «Форштадт», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 счета не открывались, договоры банковского вклада, аренды индивидуальных сейфовых ячеек не заключались.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у заемщика имелись денежные средства на счете в АО «Россельхозбанк» в общей сумме 19,24 руб., а также недвижимого имущества:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, площадь <данные изъяты>

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.

Для определения стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика судом была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО9

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> площадь <данные изъяты>, рассчитанная сравнительным подходом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 631 901 руб.

Рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., рассчитанная сравнительным подходом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 824 418 руб.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд принимает заключение эксперта ИП ФИО9 в качестве доказательства рыночной стоимости имущества. При этом, суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит иным добытым по делу доказательствам. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы настоящего гражданского дела. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.

В связи с чем, суд принимает в качестве доказательства рыночной стоимости имущества заключение судебной экспертизы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая, что родственники заемщика не приняли наследство, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество - денежные средства на счете в АО «Россельхозбанк» и недвижимое имущество, являются выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и муниципальных образований: Администрация МО Ленинский сельсовет <адрес>, администрация Первомайский сельсовет <адрес>.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в силу закона несет ответственность по долгам ФИО1 перед ООО «Юридический Центр «Эталон» в пределах принятого наследственного имущества, т.е. в пределах суммы в общем размере 19,24 руб.

Администрация МО Ленинский сельсовет <адрес> в силу закона несет ответственность по долгам ФИО1 перед ООО «Юридический Центр «Эталон» в пределах принятого наследственного имущества: - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, площадь <данные изъяты>, в пределах ее стоимости 631 901 руб.

Администрация МО Первомайский сельсовет <адрес> в силу закона несет ответственность по долгам ФИО1 перед ООО «Юридический Центр «Эталон» в пределах принятого наследственного имущества: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м., в пределах ее стоимости 824 418 руб.

ФИО3, ФИО13 являются по делу ненадлежащими ответчиками, поскольку они не принимали наследства после смерти заемщика ФИО1, на момент смерти заемщика совместно с ним не проживали, в связи с чем, в иске к данным ответчикам суд отказывает.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Пунктами 1 и 3 статьи 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии со статьей 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Как следует из материалов дела, ответственность заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «Тинькофф- Страхование», услуга по страхованию задолженности подключена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных медицинских документов, причиной смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явилось заболевание Лейкоз миелоцитарный хронический С92.1, ишемия миокарда хроническая 125.5.

Из представленного Договора коллективного страхования № от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он заключен между АО «Тинькофф-Банк» и АО «Тинькофф-Страхование».

ФИО1 была подписана Заявление-анкета в банк на заключение договора кредитной карты №. Согласно заявлению.-анкете, в случае отсутствия в нем указания на несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, он согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать плату в соответствии с тарифами.

Из представленного в материалы дела заявления–анкеты, подписанного ФИО1 следует, что он не выразил несогласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка.

Кроме того, участие в программе страховой защиты ФИО1 подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты, из которой видно, что ежемесячно со счета ФИО1 производились списания платы за программу страховой защиты.

Согласно п. 3.1 условий страхования рамках программы страхования застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай наступления в том числе смерти застрахованного лица, наступившей в период страхования, установленной для данного застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Выписным эпикризом <данные изъяты> подтверждается, что причиной смерти ФИО10 является <данные изъяты>

Из представленной выписки из медицинской карты ФИО1 за период с 2015 года по 2022 года судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен диагноз <данные изъяты>

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 является <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку на момент заключения договора страхования было известно о наличии у него заболевания <данные изъяты>, в связи с чем наступившее событие– смерть заемщика ФИО1 не является страховым случаем, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения не возникла у страховой компании и в иске к АО «Тинькофф Страхование» следует отказать.

Ответчиком ТУ Росимущество заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж умершим заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 был направлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений данных в п. 58 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их заявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков сверх стоимости наследственного имущества, в размере 4 575 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Эталон» к администрации муниципального образования Первомайский сельсовет <адрес>, администрации муниципального образования Ленинский сельсовет <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на счете АО «Российский сельскохозяйственный банк" № в размере 19,24 руб., ранее принадлежавшие ФИО1, выморочным имуществом, переходящим в собственность Российской Федерации.

Признать недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> площадь <данные изъяты>, зарегистрированное на имя ФИО1, выморочным имуществом.

Признать за администрацией муниципального образования Ленинский сельсовет <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>

Признать недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированное на имя ФИО1, выморочным имуществом.

Признать за администрацией муниципального образования Первомайский сельсовет <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать солидарно с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, с администрации муниципального образования Ленинский сельсовет <адрес>, Первомайский сельсовет <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Эталон» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 168 719,75 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 19,24 руб. с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575 руб.

Решение является основанием для перевода денежных средств в размере 19,24 руб. со счета №, открытом в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя умершего ФИО1 на счет ООО «Юридический Центр «Эталон».

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Тинькофф Страхование», отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Аминева Э.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.