Приговор № 1-117/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018

дело № 1-117/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 27 июля 2018 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л.,при секретаре Сенчуковой М.В., с участием государственного обвинителя -помощника Холмского городского прокурораРешетниковой В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белоусова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. Холмске,<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающеговодителем ООО «Ритуал»,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбытанаркотические средства в значительном размере.

Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом Российской Федерации, ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут у Панинанаходящегося на участке местности, расположенном на расстоянии не менее 10 метров в восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 у неустановленного лица в указанное время и в указанном выше месте умышленно, незаконно и без цели сбыта приобрел бумажный сверток со смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,64 грамма, что образует значительный размер.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобретенное при описанных выше обстоятельствах,наркотическое средство –смесь измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,64 грамма, что образует значительный размер, ФИО1 положил на водительское сиденье в салоне автомобиля марки «ТайотаХиайс» государственный регистрационный знак №, где умышленно и незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Панин вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные пояснения, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению эксперта ФИО1 больным наркоманией не является и в прохождении лечения от наркомании не нуждается, ему рекомендовано наблюдение у врача нарколога и проведение лечебно-профилактических мероприятий; по месту жительстваучастковым уполномоченным характеризуется посредственно, а по месту работы - положительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ –явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер совершенного им преступления, а также то, что Панин вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому наказание в обязательных или исправительных работ, а также в виде ограничения и лишения свободы, при этом руководствуется ст. 316 УПК РФ, а также учитывает ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащуюся в бумажном свертке из тетрадных листов, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, а CD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатуБелоусову В.Ф. за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и судебном следствии по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу л/с <***>). ИНН <***> КПП 65090101, р/с <***> в отделении г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64754000, КБК 188 116 210 100 160 00140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащуюся в бумажном свертке из тетрадных листов – уничтожить, а CD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы черезХолмскийгородской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич