Решение № 2-2318/2019 2-391/2020 2-391/2020(2-2318/2019;)~М-2514/2019 М-2514/2019 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-2318/2019

Дело № 2-391/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2020 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта владения наследодателем жилым домом на праве собственности, о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в горсуд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности жилого дома умершему, о признании права собственности на наследственное имущество, мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, которому согласно свидетельству о праве личной собственности на жилой дом, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета совета народных депутатов на имя ФИО1, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца истец ФИО1 обратился в Первую Керченскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, однако, нотариусом ему были даны устные разъяснения о необходимости обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, так как отец истца ФИО2 на время смерти был зарегистрирован в <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 засвидетельствовала подлинность подписи истца на заявлении о принятии им наследства после смерти отца, адресованное компетентным органам нотариата <адрес> Российской Федерации, однако, в связи с тем, что истец был вынужден в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений с отцом, указанное заявление ФИО1 отправил за пределами шестимесячного срока с дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Темрюкского нотариального округа ФИО5 уведомила истца ФИО1 о том, что им пропущен срок принятия наследства. Истец указал, что на время открытия наследства после смерти отца ФИО2 он был зарегистрировал и проживал в жилом доме по адресу <адрес>, проживает в указанном доме в настоящее время, и совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти ФИО2 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принадлежности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на указанное домовладение, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца по доверенности ФИО6 заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

От представителя ответчика Администрации города Керчи поступили письменные возражения на исковое заявление, в обоснование которых указано о том, что истец не предоставил доказательств принятия им наследства после смерти отца; также от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 4).

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доводился истцу ФИО1 отцом, в подтверждение чего предоставлена копия решения Керченского городского суда Республики Крым от № по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Первая Керченская государственная нотариальная контора, Керченский городской совет об установлении юридического факта родственных отношений (л.д. 6).

Из материалов предоставленной нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО10 на запрос суда копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, открытого к наследству ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО1 Сведения об иных лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в материалах наследственного дела отсутствуют.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 засвидетельствовала подлинность подписи истца на заявлении о принятии им наследства после смерти отца, адресованное компетентным органам нотариата <адрес> Российской Федерации, поскольку на день смерти наследодатель ФИО2 являлся гражданином Российской Федерации, был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 9). Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Темрюкского нотариального округа ФИО5 уведомила истца ФИО1 о том, что им пропущен срок принятия наследства (л.д. 18).

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующим.

18 марта 2014 года Российская Федерация и Республика Крым заключили договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к указанным правоотношениям, сложившимся между сторонами в отношении наследства в виде жилого дома по адресу <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы законодательства Украины, действовавшего на территории Крыма на время возникновения правоотношений, а именно на время открытия наследства в виде данного недвижимого имущества после смерти ФИО2

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция) от 22.01.1993 г.) (вступила в силу для Российской Федерации 10.12.1994 г., вступила в силу для Украины 14.04.1995 г.), право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся стороны, на территории которой находится это имущество, т.е. по законодательству Украины, на территории которой на время открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилось недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 Кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

По ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265 ГК Украины.

Статьей 1261 ГК Украины к наследникам первой очереди отнесены дети наследодателя.

Приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 ГК Российской Федерации.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупностью доказательств по делу подтверждается, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после ее смерти, так как в установленный законом шестимесячный срок заявил о его принятии, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. На основании заявления истца к наследству ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело, по мнению суда, указанные обстоятельства бесспорно подтверждают совершение истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В материалы дела истцом предоставлено свидетельство о праве личной собственности на жилой дом, выданное ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом совета народных депутатов на основании решения исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ взамен договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющее то, что жилой дом с принадлежащему к нему строениями и сооружениями, расположенный в <адрес> № принадлежит на праве личной собственности гр. ФИО12 (л.д. 11). Право собственности ФИО1 на жилой <адрес> в <адрес> зарегистрировано Керченским бюро технической инвентаризации, что подтверждается соответствующей отметкой (л.д. 11 оборот), справкой Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36).

Согласно свидетельству о рождении, фамилия его отца ФИО2 в свидетельстве о рождении истца указана – ФИО9 (л.д. 6).

Из сведений домовой книги на жилой дом, расположенной по <адрес> в <адрес>, усматривается, что по указанному адресу в течение длительного времени зарегистрирован истец ФИО1, также его мать ФИО7 (л.д. 26-28).

По мнению суда, указанные доказательства в совокупности подтверждают, что свидетельство о праве личной собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ в действительности было выдано отцу истца, фамилия которого в паспорте гражданина Российской Федерации, выданном после получения свидетельства о праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ, была указана уже ФИО2, а не ФИО9, и полагает необходимым указать на доказанность факта владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, сформулировав таким образом свои выводы и решение в отношении заявленных ФИО1 требований об установлении факта принадлежности наследодателю жилого дома.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная позиция закреплена в ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие сведений о наследниках одной с истцом очереди, которые бы совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта владения наследодателем жилым домом на праве собственности, о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить юридический факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2020 г.

Судья Захарова Е.П.