Решение № 2-291/2019 2-291/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-291/2019

дело № 2-291/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Н.Н.К. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Н.Н.К. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав в обоснование, что 09.06.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО9, государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о ДТП водитель Н ФИО10 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО № руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил № руб.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утверждённого ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Таким образом, виновник Н.Н. обязан выплатить сумму № руб., составляющую фактический размер ущерба согласно калькуляциям, где: 81659,75 - затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа); № - величина дополнительной утраты товарной стоимости.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, судебные издержки в сумме 2000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Н Н.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя – адвоката Лаптев Д.Н.

Представитель ответчика – адвокат Лаптев Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства и возражения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и Н.Н.К. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность Н.Н.К. при управлении транспортным средством №», государственный регистрационный знак №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

09.06.2018 в 17 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобилей №, государственный регистрационный знак № 161, под управлением Н.Н.К. и автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения извещения. Водитель Н ФИО13 свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии признал полностью.

В результате ДТП автомобиль Хендэ Солярис получил механические повреждения.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО14, государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила № рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости составила № рублей.

На основании акта о страховом случае от 20.06.2018 страховщик потерпевшего – САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату расходов на ремонт автомобиля в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» сумму в размере № рублей на основании платежного требования № № от 23.06.2018.

Таким образом, применительно к настоящему спору требования истца основываются на положениях п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3.8 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Вместе с тем, согласно представленным суду документам, экземпляр извещения о ДТП от 09.06.2018 был направлен в адрес истца 21.06.2018 посредством курьерской службы «CDEK логистические решения» по адресу офиса СПАО «Ингосстрах» (<адрес>), и был получен адресатом 22.06.2018.

Как следует из квитанции об отправке, непосредственным отправителем извещения в адрес истца являлся Н ФИО15 – как пояснил представитель ответчика – его сын, поскольку сам ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>. Данное обстоятельство, по мнению суда, не имеет существенного значения, тогда как юридически значимым является сам факт направления в адрес СПАО «Ингосстрах» извещения о ДТП и его получение адресатом.

То есть, извещение о ДТП направлено в адрес СПАО «Ингосстрах» спустя 7 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Несмотря на это, из представленных суду истцом и ответчиком документов следует, что САО «ВСК» страховая выплата за ремонт автомобиля потерпевшего осуществлена 21.06.2018 (что подтверждается платежным поручением № 119618 от 21.06.2018); платежное требование САО «ВСК» предъявлено СПАО «Ингосстрах» 23.06.2019 и оплачено СПАО «Ингосстрах» 26.06.2018 (что усматривается из копии платежного поручения № 40784 от 26.06.2018).

Таким образом, предъявление требования страховщиком потерпевшего страховщику виновника ДТП, а также возмещение последним расходов страховщику потерпевшего имели место уже после получения СПАО «Ингосстрах» извещения о ДТП от ответчика. При этом суд отмечает, что требования о предоставлении на осмотр автомобиля истцом или САО «ВСК» ответчику не направлялось, следовательно, у истца не возникло сомнений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

По сути, в данном случае, страховая компания виновника ДТП - СПАО «Ингосстрах» подтвердила наличие полиса ОСАГО у виновника ДТП и акцептовала выплату страхового возмещения для компании потерпевшего. При этом никакие негативные последствия для СПАО «Ингосстрах» как страховщика виновника ДТП (застраховавшего гражданскую ответственность Н.Н.К.) не наступили.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

С учетом изложенной выше правовой позиции, применительно к обстоятельствам настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимания доводы, изложенные в письменных ходатайствах ответчика и его представителя о том, что полис ОСАГО серии № № не содержит информации о почтовом адресе, по которому при наступлении страхового случая необходимо направить экземпляр извещения о ДТП, что само по себе не соответствует п. 3.8 Правил ОСАГО.

В связи с чем суд, исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Н.Н.К., о возмещении ущерба в порядке регрессных требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2019 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов