Решение № 2А-43/2019 2А-43/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-43/2019

УИД 24RS0053-01-2019-000024-61

дело № 2а-43/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение им обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в его полном размере и образовавшейся в связи с этим задолженностью, просит суд взыскать с административного ответчика в доход краевого бюджета транспортный налог за указанный период в сумме 37629 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате транспортного налога за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в сумме 165 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие

Административный ответчик в суд не явился, судебная корреспонденция, повестка, направленные по месту его регистрации по месту жительства в с. Тюхтет возвращены в суд с отметками почтового отделения об истечении срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ФИО1 судебная повестка направлена заблаговременно, возвращение почтовой корреспонденции по вышеуказанному основанию свидетельствует об отказе участника судопроизводства от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Участие сторон при рассмотрении административного иска обязательной не признано, судом приняты все меры для реализации сторонами по делу своих процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка стороны, участие которой в судебном заседании при рассмотрении административного иска не является обязательной, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Письменные возражения на административный иск от ответчика в суд не поступили.

Исследовав доказательства, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям ч.ч. 1. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 02.12.2013 № 334-ФЗ) уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За несвоевременную уплату причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации должен выплатить пеню за каждый день просрочки, определяемую в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты транспортного налога в Красноярском крае установлены Законом Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге».

Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности в указанные налоговым органом периоды автомобиля СКАНИЯ 112 CL30 с государственным регистрационным знаком <***>.

Согласно налоговому уведомлению от 10.07.2017 №, содержащему расчёт транспортного налога сумма транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы составила 37629 рублей, срок уплаты налога определён до 01.12.2017.

Как следует из материалов дела, требование об уплате задолженности по налогу за 2014, 2015, 2016 годы в вышеуказанной сумме предъявлено административному ответчику 18.12.2017, за период просрочки уплаты налога с 02.12.2017 по 17.12.2017 налоговым органом начислены пени в сумме 165 рублей 57 копеек, срок уплаты налога и пени определён до 09.02.2018.

07.08.2018 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края отменён выданный 23.07.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога.

Административный истец обратился с административным иском о взыскании указанных обязательных платежей в суд 06.02.2019 в пределах срока, предусмотренного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательства выполнения ФИО1 своих обязательств по уплате транспортного налога и пени за указанные периоды суду не представлены.

Расчёт транспортного налога и пени судом проверен и признаётся верным, подлежащие взысканию суммы административным ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес> в доход бюджета Красноярского края 37794 (тридцать семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек, из которых:

в счёт погашения недоимки по транспортному налогу – 37629 рублей,

в счёт уплаты пени – 165 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова