Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-552/2020 М-552/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1050/2020

Дело № 2-1050/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29 октября 2017г. между ответчиком ФИО1 и АО «Эксперт Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 853 748 руб. 39 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN №, год ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль. В соответствии с п. 13 договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 10 сентября 2018 г. права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» АО Банку СОЮЗ, уведомление о смене кредитора направлено ответчику 06.10.2018г. Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. 30 сентября 2019г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, требование ответчиком не было исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 21 января 2020 г. составила 639 462 руб. 74 коп., из которых: 607 873 руб. 59 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 31 589 руб. 15 коп. – задолженность по процентам. В соответствии п. 2.1 кредитного договора, заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик приобрел указанный выше автомобиль по договору купли-продажи № от 29.10.2017г. С учетом факта вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением о рыночной стоимости автомобиля от 30.12.2019г. составляет 587 000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать указанную задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 января 2020 г. и обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство <данные изъяты> VIN №, год ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 587 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23 348 руб., расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2017г., заключенный с ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО Банк СОЮЗ не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 29 октября 2017 г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 853 748 руб. 39 коп., на срок 60 месяцев включительно, под 17% годовых, на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2017г.

Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от 10.09.018г. АО «Эксперт Банк» уступило Банку СОЮЗ (АО) права требования по указанному кредитному договору.

Как указал истец, и ответчиком не оспаривалось, ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита и уплате начисленных процентов в оговоренные в договоре сроки не выполнил.

Требованием о досрочном возврате кредита от 30 сентября 2019 г. истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита. Данных о том, что указанное требование удовлетворено, не имеется.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 21 января 2020г. составляет 639 462 руб. 74 коп., из которых: 607 873 руб. 59 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 31 589 руб. 15 коп. – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжение кредитного договора от 29 октября 2017г. №, взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 607 873 руб. 59 коп. и 31 589 руб. 15 коп. –проценты, подлежащих уплате по просроченной задолженности.

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства являлся залог транспортного средства: автомобиля марки KIA RIO VIN №, год выпуска 2017г. требования истца об обращении взыскания на данное транспортное средство подлежит удовлетворению.

Заемщик ФИО1 приобрел указанный выше автомобиль по договору купли-продажи № от 29.10.2017г.

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением о рыночной стоимости автомобиля от 30 декабря 2019г. составляет 587 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от 30.01.2020 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 595 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2017г., заключенный между АО «Эксперт Банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № от 29.10.2017г. в размере 639 462 руб. 74 коп., из которых: 607 873 руб. 59 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 31 589 руб. 15 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по госпошлине в размере 21 595 руб., а всего в размере 661 057 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 587 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

В окончательной форме

заочное решение принято 27 мая 2020 г.