Постановление № 5-31/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-31/2018

дело № 5-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Перевоз 20 ноября 2018 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Миньков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами не выдержала безопасную скорость движения, нарушив пункты 1.5, 10.1, 2.7, 2.5 ПДД РФ не справилась с управлением осуществила наезд на препятствие (деревянный забор) с дальнейшим наездом на гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего с места ДТП скрылась.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ N 194н от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО1 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо – инспектор ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО1 лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица – инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-Сообщением в ДЧ МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

-Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО6;

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, не имея права управления транспортными средствами не выдержала безопасную скорость движения, нарушив пункты 1.5, 10.1, 2.5 ПДД РФ не справилась с управлением и осуществила наезд на препятствие (деревянный забор) с дальнейшим наездом на гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего с места ДТП скрылась. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате ДТП получила легкий вред здоровью.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования Правил водителем ФИО7 при управлении транспортным средством выполнены не были, что повлекло наезд на Потерпевший №1, и как следствие причинение ей телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что они объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО7 совершено по неосторожности, поскольку при надлежащей внимательности и предусмотрительности, она была в состоянии предвидеть возможность возникновения опасности совершаемого маневра, однако, без достаточных к тому оснований, рассчитывала на предотвращение вредных последствий.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО7 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 указанных Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО7 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО7 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО7 совершила административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Следует также учитывать и данные о личности ФИО7, которая покинула место дорожно-транспортного происшествия и оставила потерпевшую.

Действующего водительского удостоверения ФИО7 не имеет, в связи с чем ей не может быть назначено лишение права управления транспортным средством.

При назначении вида административного наказания, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и обстоятельства, отягчающего административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения), характера совершенного правонарушения, имущественного и семейного положения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счёл необходимым назначить ФИО7 наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: <***> КПП: 522501001

РАС/СЧЕТ: 40101810400000010002

«ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ»

БИК: 0 4 2 2 0 2 0 0 1

КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ: 18811690050056000140

ОКТМО 22739000

УИН:18810452183330002336

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ МО МВД РОССИИ «ПЕРЕВОЗСКИЙ»

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Миньков