Решение № 2-3672/2020 2-3672/2020~М-1874/2020 М-1874/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-3672/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периодов работы в стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа, а также стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Торгово-промышленная фирма «Гелиум» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самотлорском управлении п/о «Нижневартовскнефтегеофизика», в Научном производственном объединении «Творческих народных целителей» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Запсибнефтеснабкомплект», признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, доплатить недополученную часть пенсии.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчика - ГУ – УПФ РФ в г. Сургуте по ХМАО-Югре (межрайонное) участия в судебном заседании не принимал, представлен отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1. ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

По имеющимся документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составляет: 1) страховой – 17 лет 3 месяца 26дней 2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 7 лет 6 месяцев 8 дней.

В страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самотлорском управлении геофизических работ, так как в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ дата в основании записи об увольнении не соответствует дате увольнения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Научно-производственном объединении «Творчество народных целителей», так как в трудовой книжке заявителя от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации в печати, заверяющей запись об увольнении, не соответствует наименованию организации при приеме; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Запсибнефтеснабкомплект», так как в трудовой книжке заявителя от ДД.ММ.ГГГГ печать не заверяет подпись должностного лица в записи об увольнении. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Торгово-промышленная фирма «Гелеум», так как в трудовой книжке заявителя от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о нахождении данной организации в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с ч. 2 с. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки серии АТ-II № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанной трудовой книжки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в порядке перевода инженером 2 категории в отдел материального технического снабжения Самотлорского управления геофизических работ п/о Нижневартовскнефтегеофизика (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ). В справке, уточняющей особый характер работы или условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика», отражено, что истец работал в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также указаны сведения о преобразовании Самотлорского управления геофизических работ п/о Нижневартовскнефтегеофизика. Из указанной справки следует, что истец работал в течение полного рабочего дня, а предприятие находится в <адрес>, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Сведения о работе истца в указанном предприятии отражены и в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Таким образом, требование о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из трудовой книжки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в Научно-производственное объединение «Творчество народных целителей».

Согласно архивной справке Управления документационного и информационного обеспечения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-3792, запрашиваемой информации о стаже работы истца в Научно-производственное объединение «Творчество народных целителей» в архиве не имеется. Из архивной справки № С-3792/2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда <адрес> Совета народных депутатов и его исполнительного комитета, в решении исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации предприятий малого бизнеса» указано: «… Зарегистрировать научно-производственное объединение «ТНЦ»/Товарищество народных целителей/…Место нахождение: <адрес>, промбаза «Союзнефтеавтоматика». Сведения о стаже работы в указанной организации в период с 1992 по 1995 год отражены и в индивидуальном лицевом счете застрахованного истца.

При указанных обстоятельствах, суда находит обоснованными требования о включении страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Научно-производственном объединении «Творчество народных целителей».

Рассматривая требование о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Запсибнефтеснабкомплект», суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ОАО «Запсибнефтеснабкомплект» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке Управления документационного и информационного обеспечения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-3804, запрашиваемой информации о стаже работы истца в ОАО «Запсибнефтеснабкомплект» в архиве не имеется, документы организацией не сдавались. Из архивной справки № С-3804/4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда <адрес> Совета депутатов трудящихся, в Уставе ОАО «Запсибнефтеснабкомплект» за 1995 год указано: «…Местонахождение Общества: 626400, <адрес>…». Сведения о стаже работы в указанной организации в период с 1997 по 1999 год отражены и в индивидуальном лицевом счете застрахованного.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что данный период подлежит включению и в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом, в том числе того, что сомнений относительно подлинности записи в трудовой книжке о работе истца в ОАО «Запсибнефтеснабкомплект» не имеется.

Требования о включении периода работы истца в ЗАО «Торгово-промышленная фирма «Гелеум» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по мнению суда также подлежат удовлетворению, поскольку в трудовой книжке имеется отметка, что работа выполнялась в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, в печати организации указано «<адрес>», а указанный период отражен в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица с кодом территориальных условий «МКС».

Согласно справке ГУ-УПФР в <адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия.

Из справки ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), подписанной начальником УПФР ФИО2, следует, что продолжительность страхового стажа истца составляет 23 года 8 месяцев 24 дня, периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтенных при установлении страховой пенсии, составляет 16 лет 9 месяцев 23 дня, при этом, последний учтенный период имел продолжительность 2 года 3 месяца 10 дней и рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая включенные судом периоды работы в страховой стаж (5 лет 4 месяца 6 дней) истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (8 лет 13 дней), на дату обращения к ответчику о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ истец уже имел достаточный для досрочного назначения пенсии страховой стаж (более 25 лет) и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более 16 лет (даже без учета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, пенсия должна была быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, а решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснению, данному в абзаце 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

При таких обстоятельствах, требования о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и доплате недополученной части пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периодов работы в стаж удовлетворить.

Признать решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самотлорском управлении п/о «Нижневартовскнефтегеофизика»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Научном производственном объединении «Творческих народных целителей»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Запсибнефтеснабкомплект».

Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Торгово-промышленная фирма «Гелиум».

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) доплатить недополученную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения часть пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение вынесено 01.06.2020.

Судья Л.М. Никитина