Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело № 2-529/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 05 июля 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в нем, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен Договор займа № от 09.03.2016, в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО1 приняла в долг денежные средства в размере 13708 рублей сроком на 06 месяцев до 08.09.2016. За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 1524 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 15232 рубля (п.2 Договора займа).

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 06 месяцев по 2540 руб. в месяц, начиная с 08.04.2016. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 08 числа каждого месяца (п.5 Договора займа).

За период с 09.03.2016 по 08.04.2016 Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 524,61 руб.

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 13708 руб. и процентов за пользование займом в размере 999,39 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2016, согласно которого ФИО2 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

19.05.2016 Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и данное письмо вернулось Истцу.

Расчет суммы задолженности: 13708 руб. - сумма кредита; 1524 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

13708 руб. (сумма основного долга) – 0 руб. руб. (погашенная сумма) = 13798 руб. (сумма задолженности основного долга).

1524 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) – 524,61 руб. (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 999,39 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом).

Итого: 13708 руб. (сумма задолженности основного долга) + 999,39 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 14707,39 руб. - сумма общей задолженности по кредиту.

На 06.03.2017 общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 14707,39 руб., из них 13708 руб. - сумма основного долга, 999,39 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Расчет пени: Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с 09.06.2016 по 06.03.2017: 200 руб. (размер неустойки) х 270 (количество дней просрочки платежа) = 54000 руб.

На 06.03.2017 общая сумма пени составляет 54000 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В п.10 Договора займа указано, что у Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012, участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет от 35 000 рублей.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с ИП ФИО5 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 15 000 рублей.

Таким образом, сумма вознаграждения представителя Истца за представление интересов в суде ниже минимальной тарифной ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму просроченной задолженности по Договору займа № от 09.03.2016 в размере 14707,39 руб., из них 13708 руб. - сумма основного долга, 999,39 руб. - сумма процентов за пользование займом; неустойку в виде пени за период с 09.06.2016 по 06.03.2017 в размере 54000 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец, его представитель по доверенности ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, однако в суд не явилась о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

09.03.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО1 приняла в долг денежные средства в размере 13708 рублей сроком на 06 месяцев до 08.09.2016. За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 1524 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 15232 рубля (п.2 Договора займа).

ФИО1 обязалась погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 06 месяцев по 2540 руб. в месяц, начиная с 08.04.2016. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 08 числа каждого месяца (п.5 Договора займа).

За период с 09.03.2016 по 08.04.2016 она частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 524,61 руб.

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 13708 руб. и процентов за пользование займом в размере 999,39 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2016, согласно которого ФИО2 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

19.05.2016 Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и данное письмо вернулось Истцу.

Расчет суммы задолженности: 13708 руб. - сумма кредита; 1524 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

13708 руб. (сумма основного долга) – 0 руб. руб. (погашенная сумма) = 13798 руб. (сумма задолженности основного долга).

1524 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) – 524,61 руб. (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 999,39 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом).

Итого: 13708 руб. (сумма задолженности основного долга) + 999,39 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 14707,39 руб. - сумма общей задолженности по кредиту.

На 06.03.2017 общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 14707,39 руб., из них 13708 руб. - сумма основного долга, 999,39 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Расчет пени: Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с 09.06.2016 по 06.03.2017: 200 руб. (размер неустойки) х 270 (количество дней просрочки платежа) = 54000 руб.

На 06.03.2017 общая сумма пени составляет 54000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В п.10 Договора займа указано, что у Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо оттого, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В тоже время в силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает баланс интересов обеих сторон сделки, при заключении которой не могли ущемляться права одной из сторон в пользу другой за счет приоритетного положения.

В связи с изложенным, с учетом положений ч.1 ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 до 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с ИП ФИО5 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 15 000 рублей, однако представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить оплату услуг представителя до 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец (инвалид 2 группы) взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 просроченную задолженность по Договору займа № от 09.03.2016 в размере 14707,39 руб., из них 13708 руб. - сумма основного долга, 999,39 руб. - сумма процентов за пользование займом; неустойку в виде пени за период с 09.06.2016 по 06.03.2017 в размере 20 000 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 35707,39 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1271 рубль.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко