Приговор № 1-174/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело № 1-174/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-001262-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя Белоконевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голович Р.В.,

представителя потерпевшего ООО «Агро-КВИ» ФИО2 – адвоката

Петровой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес> Украина, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-В, <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>-В, <адрес>, на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2019 года по делу № А14-1789/2019 обязан выплатить в пользу ООО «Агро-КВИ» сумму долга в размере 2 177 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 649,82 рублей, а всего 2 307 649,82 рублей.

В соответствии с указанным судебным решением 28.08.2019 года выдан исполнительный лист с отметкой о вступлении решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2019 года в законную силу 26.08.2019 года, который предъявлен для принудительного исполнения в Россошанский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области, где 16.09.2019 года возбуждено исполнительное производство № 2821166/19/36052-ИП.

29.08.2019 года ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно определения Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, постановлением от 10.10.2019 года решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2019 года по делу № А14-1789/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 оставлена без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2019 года по делу № А14-1789/2019 вступило в законную силу 10.10.2019 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим кодексом и другими федеральными законами.

ФИО1 09.12.2015 года зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП №, ИНН №) (далее ИП ФИО3 К(Ф)Х Сидоров Е.С). Зная о вступившем в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2019 года по делу № А14-1789/2019, осознавая свою обязанность по выплате денежных средств в размере 2 307 649,82 рублей в пользу ООО «Агро-КВИ», ФИО1 никаких мер к погашению указанной задолженности не принимал. В связи с чем, ФИО1 лично, под роспись, 28.10.2019, 20.11.2019 года предупреждался судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП о возможном наступлении уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, в случае уклонения от погашения имеющейся кредиторской задолженности, согласно решения суда, вступившего в законную силу.

14.11.2019 года ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1 заключил с ООО «Россошьгибрид» договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно которому ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1 уступает, а ООО «Россошьгибрид» принимает в полном объеме права и обязанности по использованию земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 1726000 кв.м. Исходя из содержания указанного договора, цена договора составляет 3 000 000 рублей. С целью исключения обращения взыскания на предполагаемый доход в виде оплаты ООО «Россошьгибрид» по договору от 14.11.2019 года, ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1 24.11.2019 года заключен договор с банком АО «Тинькофф Банк», в рамках которого расчетный счет №, информацию об открытии счета судебному приставу-исполнителю не сообщил. Во исполнение своих обязательств, 27.11.2019 года ООО «Россошьгибрид» перечислило на указанный расчетный счет денежные средства в сумме 2 500 000 рублей. ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1 распорядился имеющимися на расчетном счете денежными средствами по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением решения суда от 23.07.2019 года по делу № А14-1789/2019.

Кроме этого, ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1, располагая поступившими в период с 10.10.2019 по 25.02.2020 на расчетный счет №, открытый ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие», денежными средствами в размере 461 500 рублей, также распорядился по своему усмотрению, направив на цели, не связанные с исполнением решения суда о погашении задолженности перед ООО «Агро-КВИ».

07.12.2018 года ФИО1 заключил с ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» договор финансовой аренды (лизинга) № В0040/6/2018. Согласно соглашения к договору финансовой аренды (лизинга) от 28.11.2019 года ФИО1 обязуется выплачивать денежные средства по вышеуказанному договору в размере 54 444 рублей ежемесячно. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в период с 10.10.2019 по 28.08.2020 выплатил в пользу ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» по договору финансовой аренды (лизинга) № В0040/6/2018 от 07.12.2018 года денежные средства в сумме 635 344 рублей, не имея перед ними долговых обязательств по исполнительным документам, предусматривающих удовлетворение денежных требований, тем самым нарушил очередность платежа по исполнительному листу и не перечислил данные денежные средства в пользу ООО «Агро-КВИ», в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ.

В рамках исполнительного производства с ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1 в период с 10.10.2019 по 30.03.2021 принудительно взысканы денежные средства в размере 203,37 рублей, данная сумма не соизмерима с задолженностью ФИО1 перед ООО «Агро-КВИ». Остаток задолженности по состоянию на 30.03.2021 года перед ООО «Агро-КВИ» составляет 2 307 446 рублей 45 копеек.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу 10.10.2019 года решении Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2019 по делу № А14-1789/2019 и возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период с 10.10.2019 по 11.03.2021, при имевшейся у него реальной финансовой возможности исполнить решение суда, действенных мер к погашению кредиторской задолженности в крупном размере в сумме 2 307 446 рублей 45 копеек перед ООО «Агро-КВИ» не предпринял, распорядившись имевшимися денежными средствами по своему усмотрению, израсходовав их на цели, не связанные с исполнением указанного решения Арбитражного суда, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Согласно примечанию ст. 170.2 УК РФ в статьях главы 22 УК РФ крупным размером признается задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. ФИО1 добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не возражает, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминированном ему преступлении. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Голович Р.В. в судебном заседании не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. На постановление приговора без проведения судебного разбирательства защитник согласен.

Представитель потерпевшего ООО «Агро-КВИ» ФИО8 – адвокат Петрова С.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Сущность и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель Белоконева О.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно и после консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией содеянного, данной органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что санкция инкриминированного подсудимому преступления категории небольшой тяжести не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

На основании изложенного, оценив все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления по ст. 177 УК РФ признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.232), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.2 л.д.237, 238), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.236), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 может получать доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. По убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ: не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

В данном случае размер штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей будет отвечать тяжести совершенного преступления, семейному и имущественному положению подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области)

Лицевой счет- <***>

КПП- 366401001

ИНН- <***>

Наименование банка - Отделение Воронеж г. Воронеж

(номер расчетного счета) – 40101810500000010004

БИК- 042007001

ОКТМО-20701000

Код бюджетной классификации (КБК)-32211621010016000140

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещения ущерба по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко

Дело № 1-174/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-001262-93