Постановление № 5-63/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-63/2017

Дело № 5-63/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Хандыга 28 декабря 2017 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отд МВД России по Томпонскому району Республики Саха (Якутия) административный материал в отношении

ФИО1, *...*, зарегистрированного по *Адрес*, фактически проживающего по *Адрес*,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

27.12.2017 в Томпонский районный суд РС (Я) из Отд МВД России по Томпонскому району РС (Я) поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

17.12.2017 в 14 часов 00 минут по *Адрес* на лестничной площадке *...* этажа между *К* и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес телесные повреждения *К*. Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 27.12.2017 следует, что *К* нанесены следующие телесные повреждения: один кровоподтек в области правого глаза, один кровоподтек в области носа, один кровоподтек в области грудной клетки слева, данный вид телесных повреждений расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Представитель Отд МВД России по Томпонскому району в РС (Я) участковый уполномоченный полиции ФИО2, действующий по доверенности, пояснил аналогичное согласно протоколу об административном правонарушении, по мере наказания просит назначить штраф.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правонарушение не признал. Пояснил, что ударов не наносил, она сама ворвалась к ним в квартиру в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта она вышла в коридор, где он ее толкнул и она упала с лестничной площадки.

Потерпевшая *К* в судебном заседании пояснила, что ФИО1 именно ударил ее в область носа и тела. В результате конфликта он ее ударил несколько раз.

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается представленными материалами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил насильственные действия, выразившиеся в нанесении побоев *К*, причинивших ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 28.12.2017, заявлением потерпевшей *К*, заявлением и объяснением матери потерпевшей *У*, объяснениями *К*, *Б*, *А*, *С*, рапортом ст. о/у ОУР Отд МВД России по Томпонскому району, направлением *К* в судебно-медицинское отделение, справкой Томпонской ЦРБ, осмотром хирурга, постановлением о назначении медицинской экспертизы, заключением эксперта *Номер* от 27.07.2017, протоколом осмотра места происшествия.

Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, от подписи в протоколе отказался, не согласился с протоколом, что зафиксировано в протоколе.

Согласно заключению эксперта *Номер* от 27.12.2017 следует, что у *К* причинены следующие повреждения: один кровоподтек в области правого глаза, один кровоподтек в области носа, один кровоподтек в области грудной клетки слева. Механизм причинения повреждений характерен для не менее 2 ударов по лицу: не менее одного в область правого глаза, не менее одного в область носа: для не менее одного удара по грудной клетке слева. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008.

Данные выводы эксперта признаются судом относимыми и достоверными, т.к. соотносятся с показаниями потерпевшей, локализация и механизм образования телесных повреждений позволяет сделать вывод, что они причинены именно в результате избиения, а не падения с высоты.

С постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с заключением судебно-медицинской экспертизы стороны ознакомлены под роспись. Заключение выдано в рамках поставленных органами дознания вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) в 2017 году к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, который сможет обеспечить достижение целей справедливого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Морохоев