Решение № 2-468/2021 2-468/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-468/2021

УИД 05RS0№-65 №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 09 июня 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаев З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием истицы ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на ребенка. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в гражданский брак с ответчиком ФИО5, от совместного брака у нас имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С октября 2015 года они совместно не проживают, общего хозяйства не ведем. Она с детьми проживает у своих родителей, которые на сегодняшний день практически нас обеспечивают. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, в воспитании детей не участвует, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Сведениями о месте работы ответчика она не располагает.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, до совершеннолетия детей.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали исковое требование, просила удовлетворить в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 надлежащем образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия не направил, возражение, ходатайства об отложении судебного разбирательства, а также рассмотрения дела в его отсутствие в адрес суда не поступили.

С учетом изложенного, судом на основании ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств приходит к следующему.

Как установлено судом и исследованными судом письменными материалами, истица ФИО1 и ответчик ФИО5 с 2010 года состояли в фактических брачных отношениях. В период совместной жизни у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

С октября 2015 года стороны как семья совместно не проживают, общее хозяйства не ведется. Истица ФИО1 вместе с детьми проживает у своих родителей по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными судом письменными материалами.

Как установлено в судебном заседании, сторонами отцовство не оспаривается, спора о месте проживания несовершеннолетних детей не имеется. Однако соглашение об осуществлении родительских прав, в том числе о содержании детей между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию, помимо других, является выяснение вопросов о материальном и семейном положении сторон.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, какие-либо сведения о своем материальном положении и невозможности выплачивать алименты в размере прожиточного минимума на детей, а также сведения, влекущие частичному либо полному освобождению от уплаты алиментов, в том числе по состоянию здоровья суду не представил. Данных о постоянном месте работы и об источнике дохода ФИО5 судом не получены.

Как установлено судом, истица ФИО1 нигде не работает и каких-либо источников доходов не имеет, дети проживают с ней.

С учетом этого размер ежемесячно взыскиваемых алиментов по данному делу необходимо определить в твердой денежной сумме. При этом суд исходит из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно п.1 и 2 ст.117 СК РФ (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N321-ФЗ) индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, приведенными разъяснениями высшей судебной инстанции и правовой нормой установлено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами, предусмотренными п.1 ст.117 СК РФ.

Согласно действующему Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 1-й квартал 2021г.» установлена величина прожиточного минимума для детей - 10 757 рублей.

Исходя из указанного и учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о его материальном положении, состояния здоровья, сведений о семейном положении, а также других обстоятельств заслуживающих внимание, суд считает необходимым установить размер алиментов в твердой денежной сумме величиной равной прожиточному минимуму на ребенка, то есть 10747 рублей, что будет соответствовать максимально комфортному уровню обеспечения ребенка.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение состоялось в пользу истицы ФИО1, то с ответчика ФИО5 с учетом пропорционально удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 757 рублей на каждого ребенка, соответствующей величине прожиточного минимума на детей, установленного по <адрес> на 1 квартал 2021 года, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев