Решение № 2-325/2017 2-325/2017(2-4296/2016;)~М-4574/2016 2-4296/2016 М-4574/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-325/2017Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-325\2017 Именем Российской Федерации АДРЕС АДРЕС 19 января 2017 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Козьмик Л.А., при секретаре Сейранян Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты>, начисленные проценты –<данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен НОМЕР. Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не признала требования в части взыскания штрафы и неустойки – <данные изъяты>, т.к. полагала, что Банк должен был обратиться в суд при первой же просрочке платежа. Поскольку Банк сразу не обратился в суд, то считает, что штраф нельзя взыскивать. Она просила Банк обратиться в суд при возникновении задолженности, однако Банк этого не сделал. Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ФИО1 ДАТА обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – «Общие условия по Карте с фиксированным ежемесячным платежом»). В анкете-заявлении указано, что ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна (л.д. 38-39). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ). В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ). Судом установлено, что ДАТА между сторонами было заключено соглашение о кредитовании путем акцепта Банком заявления ФИО1 на получение кредитной карты, по условиям которого заемщику открыт счет карты с фиксированным ежемесячным платежом, предоставлен лимит овердрафта (максимально допустимой задолженности по кредиту) в сумме <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет <данные изъяты>, дата погашения задолженности - 18 число каждого месяца; срок действия беспроцентного периода – 60 календарных дней. За пользование кредитом, предоставленным в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам по Карте с фиксированным ежемесячным платежом, клиент уплачивает Банку проценты: по кредиту на оплату товара – 25,5 % годовых; по кредиту – 39,90 % годовых (л.д. 39). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ). В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. Согласно п. 5.4 Общих условий по Карте с фиксированным ежемесячным платежом, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Счет карты с фиксированным ежемесячным платежом. Под задолженностью по Соглашению о кредитовании понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссии (при наличии), предусмотренными Тарифами, штрафами и неустойкам, начисленным в соответствии с настоящими Общими условиями по Карте с фиксированным ежемесячным платежам. В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика по кредитному договору состоят в возврате полученной денежной суммы и уплате процентов, начисленных на сумму кредита. Согласно п. 6.1 Общие условия по Карте с фиксированным ежемесячным платежом, погашение задолженности по Соглашению о кредитовании осуществляется Клиентом в соответствии с настоящими Общими условиями по Карте с фиксированным ежемесячным платежом и Тарифами. Клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о кредитовании уплачивать ежемесячные платежи или минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные настоящими Общими условиями по Карте с фиксированным ежемесячным платежом и Тарифами Банка в порядке и сроки, установленные Соглашением о кредитовании (п. 7.2.1 Общих условий). Из материалов дела усматривается, что Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику в порядке и на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования, заем. Из представленного истцом расчета по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по Соглашению о кредитовании составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты>, начисленные проценты –<данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежаще, доказательств обратного суду не представлено, суд находит, что у кредитора возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности. Таким образом, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности. В анкете-заявлении указано, что ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 8 Общих условий кредитования предусмотрена ответственность сторон в виде неустойки и штрафа. В соответствии с п. 8.2 Общих условий по Карте с фиксированным ежемесячным платежом при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За каждый факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> (п.8.4 Общих условий) Истцом за нарушение обязательств по кредитному договору ответчику начислены неустойки штрафы в размере <данные изъяты> Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку ответчиком каких – либо сведений о наличии обстоятельств, могущих служить основанием для снижения размера неустойки, не представлено. К доводам ответчика о том, что Банк должен был обратиться в суд при первой же просрочке платежа, суд относится критически, т.к. они основаны на неправильном толковании закона, поскольку это является правом истца, а не обязанностью. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДАТА ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка АО «АЛЬФА-БАНК». В связи с изложенным, суд полагает, что в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика следует взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты>, начисленные проценты –<данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты>, начисленные проценты –<данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Л.А.Козьмик Суд:Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)Судьи дела:Козьмик Лариса Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-325/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |