Решение № 12-28/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-28/2021

Дело № 12-28/2021


Р Е Ш Е Н И Е

с. Акъяр 28 июля 2021 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан ФИО1 от 20 мая 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хайбуллинскому району ФИО1 № от 20 мая 2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой ставиться вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управлял его друг ФИО3, он же в это время находился на заднем пассажирском сиденье. Инспектор ДПС вынес постановление о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что он является собственником транспортного средства. Однако его пояснения о том, что он не управлял транспортным средством при вынесения постановления не были приняты во внимание.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хайбуллинскому району ФИО4 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав пояснение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных документов, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 15 мин. на <адрес> возле <адрес> РБ ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушив правила расположения транспортного средства, совершил наезд на дорожный знак.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания, схемой дорожно-транспортного происшествия. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ признается нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Доводы ФИО2 о том, в момент административного правонарушения автомобилем он не управлял, не могут быть приняты во внимание, поскольку при составлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился со вмененным ему административным правонарушением, наличие административного правонарушения и назначения административного наказания не оспаривал, удостоверив об этом в постановлении своей подписью.

При этом заявления о том, что автомобилем управлял ФИО3 в постановлении, не содержится.

Постановление в отношении ФИО2 вынесено на месте совершения административного правонарушения, непосредственно в его присутствии, ему вручена копия постановления, последний несогласие с вмененным ему правонарушением не высказал.

В данном случае, событие административного правонарушения, время, место, сведения о водителе, о его действиях, образующих объективную сторону вмененного административного правонарушения, зафиксированы в постановлении должностного лица, подтверждены представленными в материалы дела согласующимися между собой относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений в достоверности которых не имеется.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 20.05.2021г. в 13 час. 15 мин. на <адрес> возле <адрес> РБ управлял транспортным средством марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в его пользу, отсутствуют.

Дело рассмотрено сотрудником ГИББД на месте совершения административного правонарушения в присутствии ФИО2 В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения. Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.9, ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан ФИО1 от 20 мая 2021г. о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья З.Н. Подынь