Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-89/2020

Дело № 2-89/2020

УИД 22RS0033-01-2020-000070-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2020 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием представителя истцов: ФИО1,

ответчиков: ФИО2, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО7 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО8, ФИО9 обратились в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО7 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, ссылаясь на то, что Земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежит истцам по праву совместной собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 15.02.2007г, на указанном земельном участке, расположен жилой дом, принадлежащий истцам по праву совместной собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 15.02.2007г, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

В ноябре 2019г., истцы, обратились к кадастровому инженеру ФИО12, с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, при установлении границ участка истцов на местности возникают пересечения границ с участками, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, (состоит из двух земельных участков кадастровые номера №); <адрес> кадастровым номером № фактически таких пересечений нет.

В результате выявлена реестровая ошибка в местоположении всех вышеуказанных земельных участков. В отношении земельного участка с кадастровым номером 22:27:011601:344 в настоящее время проводятся кадастровые работы по исправлению ошибок в местоположении его границ.

Для исправления реестровой ошибки подготовлен межевой план с указанием точных границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, а так же заключение кадастрового инженера, из которого следует: при уточнении границ земельного участка, принадлежащего истцам, кадастровым инженером было установлено, что на местности земельный участок с кадастровым номером № не имеет пересечений. Границы смежных земельных участков согласованы в индивидуальном порядке.

Являясь собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома, истцы не имеют возможности совершать каких либо действий в отношении своего имущества, пока не будет исправлено местоположение земельных участков ответчиков. Поскольку границы земельного участка истцов и ответчиков не имеют в действительности пересечений, то территориальный спор между истцами и ответчиками отсутствует.

На основании вышеизложенного истцы просят признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков: с кадастровым номером №, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих по праву общей долевой собственности: 1/2 ФИО10; 1/2 ФИО11

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; принадлежащего по праву общей долевой собственности: 1/2 ФИО2; 1/2 ФИО7.

Истцы ФИО8, ФИО9 в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, по приведенным основаниям и представленным в деле доказательствам.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебном заседании представили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю ФИО13, третье лицо кадастровый инженер ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8, ФИО9 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельных участков с кадастровым номером 22:27:011601:828, с кадастровым номером 22:27:011601:827 расположенных по адресу: <адрес>.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 22:27:011601:794, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером 22:27:011601:828, с кадастровым номером 22:27:011601:827 расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих по праву общей долевой собственности: 1/2 ФИО3, 1/2 ФИО4.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 22:27:011601:794, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву общей долевой собственности: 1/2 ФИО5, 1/2 ФИО6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Т.А. Корякина