Решение № 7-734/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 7-734/2025

К О П И Я

Дело № 7-734/2025


Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2025 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 на решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 21 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1, ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 21 июля 2025 года №03/4-560/2025 юридическое лицо ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1, ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 21 июля 2025 года №03/4-562/2025 юридическое лицо ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1, ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 05 августа 2025 года №03/4-599/2025 юридическое лицо ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1, ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Определениями судьи от 31 июля 2025 года и 13 августа 2025 года дела по жалобам на вышеуказанные постановления объединены в одно производство.

Решением судьи от 21 августа 2025 года постановление изменено, исключено указание на невыполнение ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» требований ст.27 Федерального закона от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе». Исключено из объема нарушений, вмененных ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж», невыполнение требований п.4.8.1 ч.1 раздела 8 проектной документации (шифр 120.ЮР.2017-2020-02-ООС1) на этапе № 117 строительства объекта «Обустройство Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения». Назначено ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» по делам № 03/4-560/2025, 03/4-562/2025 и 03/4-599/2025 за совершение двух предусмотренных ст.8.1 КоАП РФ и трех предусмотренных ч.2 ст.8.4 КоАП РФ административных правонарушений административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

С решением судьи не согласна инспектор ФИО1, в жалобе, поданной в суд ЯНАО, указала, что в рассматриваемом случае получены разрешения на строительство на каждый этап отдельно, в отношении ЗАО «Трест СЗЭМ» проведено 3 самостоятельных контрольных (надзорных) мероприятий, объектами проведенных внеплановых проверок являлись отдельные объекты капитального строительства, в ходе проверки были выявлены административные правонарушения, объединение которых недопустимо.

ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж», должностное лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N 1421-О-О одной из основных задач государства является разрешение экологических и экономических конфликтов и обеспечение баланса публичных и частных интересов, с тем, чтобы в условиях экономического развития деятельность хозяйствующих субъектов имела экологически совместимый характер. Поэтому публичные интересы в рассматриваемой сфере исходят, прежде всего, из приоритета вопросов охраны окружающей среды, потому недопустимо при осуществлении хозяйственной деятельности руководствоваться только интересами экономического развития в ущерб природе.

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности определены Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Данный Федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона N 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Статьей 8.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.48 настоящего Кодекса.

Статья 8.1 КоАП РФ содержит формальный общий состав нарушения экологических требований в процессе разнообразной производственной деятельности на различных ее этапах путем формулирования большого числа альтернативных признаков объективной стороны. Общие экологические требования при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и выводе из нее предприятий, сооружений и иных объектов, их эксплуатации сформулированы в ст.34-39 Закона об охране окружающей среды, а особое значение имеют акты, регламентирующие размещение, строительство, эксплуатацию опасных объектов, объектов атомной энергетики, уничтожение химического оружия и т.п.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, являются отношения в области охраны окружающей среды и природопользования. Непосредственный объект - экологические требования, которые необходимо соблюдать, а объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в их несоблюдении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Арктик СПГ 2» реализует объект капитального строительства «Обустройство Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения». Подобная реализация осуществляется на основании проектной документации, включающей в себя раздел 120.ЮР.2017-2020-02-ООС1 и получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, утвержденное приказом Росприроднадзора от 15 сентября 2023 года № 2654/ГЭЭ. Заказчиком проектной документации является ООО «Арктик СПГ 2» (л.д. 73-95 адм. материала).

Пунктом 4.8.1 ч.1 раздела 8 проектной документации 120.ЮР.2017-2020-02-ООС1 в период строительства предусмотрен ряд мероприятий по уменьшению механического воздействия на растительный покров, в том числе ведение всех строительных работ и движение транспорта строго в пределах полосы отвода земель, запрещение движения транспорта за пределами автодорог; строительство проектируемых объектов и перемещение строительной техники и грузов только в зимний период.

На стадии строительства осуществляются следующие мероприятия: обязательное соблюдение границ территории, отводимой под строительство; складирование и хранение стройматериалов в соответствии с ГОСТ и правилами хранения; все образующиеся в процессе строительства бытовые отходы и отдельно накапливаемые отходы строительных материалов и конструкций, не подлежащие повторному применению, собираются раздельно в закрытые контейнеры или бункеры и регулярно вывозятся.

Данная проектная документация содержит экологические требования, обязательные к выполнению при строительстве объектов капитального строительства.

Из материалов дела следует, что непосредственное строительство объекта на основании заключенных с заказчиком договоров подряда от 17 февраля 2021 года № 091-ALNG2-2021, от 1 сентября 2021 года № 378-ALNG2-2021 и дополнительных соглашений к ним осуществляет подрядчик ЗАО «Трест СЗЭМ» (л.д. 121-152 адм. материала 562, л.д. 112-144 адм. материала 599, л.д. 122-154 адм. материала 560).

16 мая 2024 года заказчик ООО «Арктик СПГ 2» направил в Северо-Уральское МРУ Росприроднадзора извещение о начале строительства ряда этапов указанного выше объекта капитального строительства, в том числе этапов 87, 117 и 153 (л.д. 115-116 адм. материала).

17 июля 2024 года Северо-Уральским МРУ Росприроднадзора приняты решения № 951-рш 952-рш и 953-рш о проведении в период с 1 по 14 августа 2024 года в отношении каждого из рассматриваемых этапов объекта капитального строительства (этапы № 87, 117 и 153) в рамках федерального государственного экологического контроля (надзора) внеплановой выездной проверки на предмет соблюдения обязательных требований, установленных Законом об охране окружающей среды, Законом от отходах, Федеральным законом от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Градостроительным кодексом РФ и Законом об экспертизе. 6 (с 10-57 до 11-33 - 87 этап и с 11-00 до 11-33 - 153 этап) и 7 августа (с 12-26 до 12-46 - 117 этап) 2024 года состоялись осмотры территории строительства (л.д. 109-111 адм. материала 562, л.д. 101-103 адм. материала 599, л.д. 109-111 адм. материала 560).

В ходе осмотров территорий по этапам 87 и 117 выявлено, что производственные площадки отсыпаны песчаным грунтом, на земной поверхности площадок имеются следы проезда строительной/грузовой техники, присутствует строительная техника. По периметру территории площадок установлено наличие подсобных помещений и строительных материалов, находившихся на земной поверхности. Площадок для накопления отходов производства и потребления на территориях объектов не выявлено.

Согласно актам внеплановых выездных проверок от 14 августа 2024 года № 602, 608 и 610 (все составлены в 18 часов 00 минут), основанных на результатах осмотра и изучении представленной документации, включая полученные в ходе проверки письменные объяснения, указанные выше предусмотренные проектной документацией мероприятия сочтены невыполненными.

В связи с указанным административным органом сделан вывод о том, что Обществом при строительстве объекта «Обустойство Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения» на этапах № 87, 117 и 153 не выполняются мероприятия по охране окружающей среды, предусмотренные п.4.8.1 ч.1 раздела 8 проектной документации «Обустройство Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения, а именно строительство объекта капитального строительства осуществляется не в зимний период (л.д. 56-61 адм. мат.).

При рассмотрении дела судьей исключено из объема вменяемого правонарушения невыполнение требований п.4.8.1 ч.1 раздела 8 проектной документации (шифр 120.ЮР.2017-2020-02-ООС1) на этапе № 117 строительства объекта «Обустройство Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения».

Из п.4.8.1 ч. 1 раздела 8 проектной документации следует, что в период строительства проектом предусмотрены следующие мероприятия по уменьшению механического воздействия на растительный покров: ведение всех строительных работ и движение транспорта строго в пределах полосы отвода земель, запрещение движения транспорта за пределами автодорог, строительство проектируемых объектов, перемещение строительной техники и грузов в зимний период, обеспечение мер по сохранению температурных характеристик мерзлых грунтов при строительстве и эксплуатации объектов, предупреждение развития эрозионных процессов на отведенной и прилегающей территории (л.д. 71 адм. материала 562).

Из фототаблицы к протоколу осмотра от 07 августа 2025 года следует, что все строительные материалы и техника, отходы потребления и производства (строительства), следы техники находятся в пределах отсыпанной в целях строительства площадки. Факта осуществления работ за пределами этой площадки не выявлено (л.д. 96-101 адм. материала 562 https://disk.yandex.ru/d/NKm31e978N5TYw)

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения из объема правонарушения невыполнение требований п.4.8.1 ч.1 раздела 8 проектной документации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.6 ст.52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией и при этом обеспечивать безопасность работ для окружающей среды.

Отношения в области экологической экспертизы урегулированы Федеральным законом от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», направленным на реализацию конституционного права граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду посредством предупреждения негативных воздействий хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду.

Как установлено ст.1 Закона об экологической экспертизе экологической экспертизой является установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду.

Экологическая экспертиза основывается на принципах презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности; обязательности проведения государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы; комплексности оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий (ст.3 и 4 Закона об экспертизе). В Российской Федерации осуществляются государственная экологическая экспертиза и общественная экологическая экспертиза.

Согласно ст.11 Закона об экспертизе объектом государственной экологической экспертизы федерального уровня является проектная документация объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды к объектам I категории, за исключением проектной документации буровых скважин, создаваемых на земельном участке, предоставленном пользователю недр и необходимом для регионального геологического изучения, геологического изучения, разведки и добычи нефти и природного газа, а также за исключением проектной документации объектов капитального строительства, предполагаемых к строительству, реконструкции в пределах одного или нескольких земельных участков, на которых расположен объект I категории, если это не повлечет за собой изменения, в том числе в соответствии с проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, областей применения наилучших доступных технологий, качественных и (или) количественных характеристик загрязняющих веществ, поступающих в окружающую среду, образуемых и (или) размещаемых отходов (п.7.5).

К числу нарушений законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе заказчиком документации, подлежащей экологической экспертизе, и заинтересованными лицами, отнесено осуществление хозяйственной и иной деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы (п.7 ст.30 Закона об экспертизе).

В соответствии с п. 4.6 раздела 8 проектной документации предусмотрены мероприятия по охране окружающей среды в области обращения с отходами. Мероприятия по безопасному обращению с отходами направлены на снижение или полное исключение вредного влияния отходов на окружающую среду и минимизацию объемов отходов потребления и их потерь. При обращении с отходами при строительстве и эксплуатации должны соблюдаться технологические нормы, закрепленные в проектных решениях, а также общие и специальные природоохранные требования и мероприятия, основанные на действующих экологических и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах. Сбор и накопление образующихся отходов должны осуществляться раздельно по их видам, фактическому агрегатному состоянию, пожаро- и взрывоопасности, другим признакам и в соответствии с установленными классами опасности Совместное накопление различных видов отходов допускается в случае определенного порядком обращения одинакового направления переработки, утилизации, обезвреживания, а также при условии их физической, химической и иной совместимости друг с другом. Накопление отходов должно осуществляться способом, обеспечивающим возможность беспрепятственной погрузки каждой отдельной позиции отходов на автотранспорт для вывоза с территории. Первым значимым техническим проектным мероприятием по охране окружающей среды от негативного воздействия отходов, образующихся на стадии строительства и эксплуатации объекта, является строительство площадок накопления отходов, имеющих соответствующее обустройство и отвечающих требованиям экологической безопасности. Места и способы накопления отходов должны гарантировать отсутствие или минимизацию влияния отходов на окружающую природную среду, недопустимость риска возникновения опасности для здоровья людей как в результате влияния отходов с высокой степенью токсичности, так и в плане возможного ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки за счет неправильного обращения с малотоксичными отходами органического происхождения, что достигается обустройством площадок, исключающих распространение загрязняющих веществ, входящих в состав отходов; оснащением площадок контейнерами, тип (конструкция), размер и количество которых обеспечивают накопление отходов с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов; использованием накопителей, оснащенных крышками; недопущением замусоривания территории (соблюдение правил сбора и накопления отходов и обустройство площадок (ограждение), оснащение накопителями, исключающими развеивание отходов по территории).

Согласно актам внеплановых выездных проверок от 14 августа 2024 года № 602, 608 и 610 в ходе осмотра территорий было выявлено на почвенном покрове прилегающей к производственной площадке этапа № 87 территории наличие синего металлического контейнера, строительных материалов, деревянных катушек с проводами, а также отходов производства и потребления в виде утративших потребительские свойства изделий из древесины, которые находятся на почвенном покрове навалом (насыпью) без искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и т.п.) и без защиты от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.п.). На почвенном покрове находятся отходы лома металлов и иные отходы производства и потребления (л.д. 98-104 адм. мат. 560).

По периметру территории производственной площадки по этапу № 117 установлено наличие деревянных ящиков и пластиковой емкости объемом 1 000 л (Еврокуб), в которых находились отходы производства и потребления различного состава и происхождения. Ящики и емкость не защищены от воздействия атмосферных осадков, на некоторых из них отсутствуют навесы и (или) крышки (л.д. 98-104 адм. мат. 562).

По этапу № 153 на территории объекта установлено наличие свайных оснований, а на почвенном покрове рядом с территорией объекта - наличие отходов лома металлов и иных отходов производства и потребления (л.д. 96-97 адм. мат. 599).

В связи с указанным административным органом сделан вывод о том, что Обществом при строительстве объекта «Обустройство Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения» на этапах № 87, 117 и 153 не приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. Строительство осуществляется с отступлением от проектной документации, получившей положительное заключение экологической экспертизы.

При рассмотрении жалоб на постановления судья пришел к выводу о доказанности факта осуществления Обществом деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Кроме того, обоснованно исключено указание на невыполнение закрытым акционерным обществом «Трест Севзапэнергомонтаж» требований ст.27 Федерального закона от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

В соответствии со ст. 27 данного закона заказчики документации, подлежащей экологической экспертизе, обязаны: представлять на экологическую экспертизу документацию в соответствии с требованиями статей 11, 12, 14 и 21 настоящего Федерального закона, в том числе на повторное проведение государственной экологической экспертизы; оплачивать проведение государственной экологической экспертизы; передавать федеральным органам исполнительной власти в области экологической экспертизы, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, общественным объединениям и другим негосударственным некоммерческим организациям, организующим проведение экологической экспертизы, необходимые материалы, сведения, расчеты, дополнительные разработки относительно объектов экологической экспертизы; осуществлять намечаемую хозяйственную и иную деятельность в соответствии с документацией, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы; передавать данные о выводах заключения государственной экологической экспертизы в кредитные организации для открытия финансирования реализации объекта государственной экологической экспертизы.

Материалами дела подтверждено, что строительство объекта на основании заключенных с ООО «Арктик СПГ 2» договоров подряда от 17 февраля 2021 года № 091-ALNG2-2021, от 1 сентября 2021 года № 378-ALNG2-2021 и дополнительных соглашений к ним осуществляет подрядчик ЗАО «Трест СЗЭМ» (л.д. 121-152 адм. мат. 562, л.д. 112-144 адм. мат. 599, л.д. 122-154 адм. мат. 560).

Таким образом, требования статьи 27 Закона об экологической экспертизе не относятся к ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж».

Доводы жалобы о незаконности объединения дел для рассмотрения в одном производстве, поскольку проведено три самостоятельных контрольных (надзорных) мероприятий, в ходе которых выявлены административные правонарушения, отклоняются.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу требований части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Данная норма введена Федеральным законом от 26 марта 2022 года N 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 06 апреля 2022 года, и действовала как на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, так и на период осуществления производства по делу.

Реализация предоставленных административному органу полномочий по проведению проверок ограничена необходимостью соблюдения установленных Законом требований, служащих гарантией прав и законных интересов проверяемого лица.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вынес определения от 31 июля 2025 года, 13 августа 2025 года об объединении дел об административных правонарушениях по жалобам Общества на вышеуказанные постановления в одно производство.

При вынесении данных определений судья исходил из того, что вменяемые ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» административные правонарушения были выявлены при проведении фактически одного контрольного мероприятия по проверке исполнения одних и тех же пунктов одной и той же проектной документации на один и тот же объект капитального строительства при реализации проекта по строительству этого объекта, хотя и на разных этапах.

Данные выводы судьи являются правильными, поскольку по результатам контрольного мероприятия административный орган выявив два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязан рассмотреть такие дела в одном производстве, что следует из части 5 статьи 4.4 названного Кодекса. На стадии рассмотрения жалоб на постановления судья также вправе объединить дела по жалобам и рассмотреть их в одном производстве.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, их опровергающих не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона и утверждениях, не подтвержденных материалами дела, оценены судьей в совокупности с представленными доказательствами.

При наличии таких обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 21 июля 2025 года №03/4-560/2025, постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 21 июля 2025 года №03/4-562/2025, постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 05 августа 2025 года №03/4-599/2025 (с учетом их изменения), решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 21 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1, ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В. Мочалова