Решение № 2-1371/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-1371/2025;)~М-880/2025 М-880/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1371/2025

№ 2-96/2026 (УИД 61RS0044-01-2025-001452-81)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что 30.01.2025 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки № 2206. В рамках заключенного договора произведены поставки товара и имеется задолженность в размере 43 308 рублей. Поставка товара истцом подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами в количестве 6 штук. Пунктом 2.3 Договора установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 14 календарный дней со дня ее направления. Также установлено, что, если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд. 14.07.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия. 19.07.2025 года письмо вручено адресату, претензия проигнорирована ответчиком, задолженность не погашена. Также ранее ответчику направлялась претензия по состоянию на 29.05.2025 года, которая также была проигнорирована и не удовлетворена. В соответствии с п.2.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, он оплачивает пеню в размере 0,3 от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП 17.07.2025 года. На основании изложенного, ИП ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору № 2206 от 30.01.2025 года в размере 43 308 рублей, неустойку за период с 29.03.2025 по 20.01.2026 в размере 38 587 рублей 43 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела считается извещенной в порядке ст.165.1 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенной о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2025 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки № 2206.

Согласно договору поставщик обязуется поставлять, передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать, оплачивать поставляемый товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором. В рамках заключенного договора произведены поставки товаров и имеется задолженность а размере 43 308 рублей. Поставка товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами в количестве 6 штук.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП 17.07.2025 года.

В соответствии ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, 29.05.2025 года и 14.07.2025 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии, однако обязательство по договору поставки ФИО2 не исполнено. Принимая во внимание, что ответчик не исполнила обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору поставки. Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО2 суммы задолженности и неустойки, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате за поставленный товар в размере 43 308 рублей, неустойку за период с 29.03.2025 по 20.01.2026 в размере 38 587 рублей 43 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 000 рублей, всего в общей сумме 85 895 (восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 43 копейки. Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Даглдян М.Г. Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2026 года.