Решение № 2-493/2018 2-493/2018~М-335/2018 М-335/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-493/2018

дело №2-493/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

с участием прокурора Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 25 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: с. Зеленец, <адрес>. В обоснование требований указано, что названное жилое помещение находится собственности истца. В спорном жилом помещении совместно с истцом проживает ответчик. В свою очередь, на основании решения суда брак между сторонами расторгнут. Поскольку брак, между сторонами расторгнут, а также учитывая, что ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг, истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием освободить спорное жилое помещение, однако ответчик отказался в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Также в обоснование требований указано, что наличие регистрации ответчика, истец лишена возможности получить меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг как многодетная и малоимущая семья. Ссылаясь на указанные обстоятельства, аморальный образ жизни ответчика, а также наличие у ответчика иного жилого помещения для проживания, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, указав, что с ответчиком невозможно проживать совместно, поскольку последний проявляет агрессию по отношению к истцу и ее несовершеннолетним детям, денежные средства на содержание жилого помещения не предоставляет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который осуществляет эти в соответствии с назначением жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом при рассмотрении дела установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что жилое помещение в виде жилого дома <адрес> с.Зеленец находится в собственности истца.

Согласно предоставленной администрацией сельского поселения «Зеленец» справки в жилом помещении по адресу: <адрес>, с.Зеленец, – помимо истца зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 17.03.2017.

Ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени он сохраняет регистрацию по месту жительства по спорному адресу и периодически проживает в доме, в доме находятся его личные вещи.

Истец, ссылаясь на невозможность совместного проживания с ответчиком ввиду его аморального образа жизни, прекращение семейных отношений и отказ от выполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, в том числе права на жилище.

Таким образом, регистрация гражданина в жилом помещении, являясь административным актом, не порождает каких-либо прав по пользованию жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также норм закона, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, совместного хозяйства последние не ведут, в связи с чем, у ФИО2 отсутствуют законные основания для пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ответчиком исковых требований ФИО1, а также установленный в судебном заседании факт отсутствия у ответчика законных оснований пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования спорным помещением за ответчиком, суду не предоставлено

Согласно ст.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о выселения гражданина из занимаемого жилого помещения.

Принимая во внимание указанное положение и выводы, к которым суд пришел выше, требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, <дата> года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, с.Зеленец Сыктывдинский район, Республика Коми, – и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рачковская