Решение № 2-168/2019 2-168/2019(2-4636/2018;)~М-4711/2018 2-4636/2018 М-4711/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2 –168 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 января 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Шикиной Л.С.,

с участием адвоката Якубовой И.Г., представившей удостоверение и ордер №1 от 09.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Фасадные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фасадные системы» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. В обосновании иска указав, что 01 января 2017г. между ОООО «Фасадные системы» и ООО «ФСК» был заключен договор аренды оборудования. Ответчики ФИО1 и ФИО2 выступили поручителями по данному договору. Согласно акта сверки задолженность по оплате составляет 737675 руб., на которую была начислена неустойка в размере 292266 руб. 44 коп. Просили суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ФСК», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору аренды оборудования в размере 1 029 941 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133500 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 292 266 руб. 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере1350 рублей отказалась, просила взыскать задолженности по договору аренды оборудования в размере 737675 рублей. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ФИО2 – адвокат Якубова И.Г. уточненные исковые требования признала, дала пояснения аналогичные изложенным в отзыве на иск.

Представитель ООО «ФСК» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Аналогичное положение содержится в пункте 2.1.2 Договора аренды, заключенном между сторонами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 января 2017 между ООО «Фасадные системы» и ООО «ФСК» заключен договор №№ от 01.01.2017 аренды оборудования – фасадные подъемники ZLР 630, в соответствии с которым ООО «ФСК» приняло в аренду оборудование и обязалась оплачивать арендную плату 750 руб. В сутки за оборудование с серийными номерами 012516, 0131381 и 800 руб. в сутки для остального оборудования, указанного в акте приема-передачи №№ от 09.01.2017.

Также, 01 января 2017г. между ООО «Фасадные системы» и ФИО1, ФИО5 были заключены договора поручительства, согласно которым последние обязались отвечать перед истцом по обязательства по договору аренды оборудования №№ от 01.01.2017г.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 12.10.2018г. задолженность по договору № № от 01.01.2017г составляет 737 675 руб.

Доказательство обратного со стороны ответчиков не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт приема передачи арендованного имущества подтверждается передаточным актами.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом исковые требования общества с ограниченной ответственность «Фасадные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате о взыскании задолженности по договору аренды № № от 01.01.2017г в размере 737 675 руб. подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Фасадные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственность «Фасадные системы» задолженность по договору аренды № № от 01.01.2017г в размере 737 675 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Родионова