Решение № 2-1000/2025 2-5889/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1955/2024~М-713/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2025 года

92RS0002-01-2024-000999-62

город Севастополь Дело № 2-1000/2025

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретаря судебного заседания – помощник судьи ФИО8,

при участии: представителя ответчика ФИО6 – ФИО11, ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л :

В феврале 2024 года истец обратился с исковым заявлением в суд к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Просит: взыскать в пользу ПАО «РНКБ» с наследников ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000, 39 рублей, а именно: 34 635, 71 рублей - задолженность по основному долгу; 1 364, 68 рублей – задолженность по оплате процентов; взыскать в пользу ПАО «РНКБ» с наследников ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 1 280, 01 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого на текущий банковский счет №, с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику в кредит в пределах лимита 19 500 рублей, процентная ставка составляет 30 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить обязательные ежемесячные платежи в течение платежного периода. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 635, 71 рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО11 Представитель ответчика ФИО11, ответчик ФИО5 заявленные требования не признали, просили отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

Выслушав представителя ответчика ФИО11, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого на текущий банковский счет №, с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику в кредит в пределах лимита 19 500 рублей, процентная ставка составляет 30 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить обязательные ежемесячные платежи в течение платежного периода.

Размер обязательного платежа состоит из:

- 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 635, 71 рублей.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1.

Так, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным № Отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Суд решил выделить супружескую долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли <адрес> в г. Севастополе; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли <адрес> в г. Севастополе, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания решения суда следует, что на основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлась его мать ФИО3 и супруга ФИО6, ответчик по делу.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <адрес> в г. Севастополе.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, по наследственному делу №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее наследницей по завещанию является ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лица к наследованию не призываются.

При этом, как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу ФИО2, истцом была направлена Претензия от кредиторов наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ № на которую нотариусом Севастопольского нотариального округа ФИО10 был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о праве истца на обращение в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору из имущества умершего ФИО2

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 данного постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 16 500 рублей.

Представителем ответчика ФИО11, ответчиком ФИО5 суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела истцу о наличии задолженности было известно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, требования ПАО «РНКБ» о взыскании задолженности по долгам наследодателя были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст.199 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

10 апреля 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>