Решение № 2-2093/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2093/2017

Дело № 2-2093/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

17 августа 2017 года

дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, залогодержатель АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 предметом страхования является страхование недвижимого имущества. Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.6.5. Правил страхования (далее Правила) действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования в соответствии с п.6.6.5. Правил не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования № и предложением погасить задолженность. ФИО1 письмо получила ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени никак на него не отреагировала.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Со ссылкой на ст.ст.954, 450, 452, 958, 309, 310 ГК РФ просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 588 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступило заявление, в котором она исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явилось, извещено о дне слушания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с требованиями ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о сроке действия договора.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст.954 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ»), ФИО1 и ОАО "Газпромбанк" заключен договор имущественного страхования № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), предметом которого является страхование недвижимого имущества – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Договор заключен в соответствии с "Правилами страхования при ипотечном кредитовании" АО "СОГАЗ", а также письменным заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок расторжения договора регламентирован пунктом 6.6.5 «Правил ипотечного страхования» в редакции от 09.10.2012 года и разделом 9 договора страхования, устанавливающих, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере, договор страхования прекращает свое действие. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер страховых взносов, который рассчитывается на начало каждого периода страхования по установленному тарифу в размере <данные изъяты> процентов от страховой суммы. Размер первого страхового взноса за первый период страхования составляет 328 руб. 69 коп. и вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора страхования, страховая премия уплачивается страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он не равен одному году уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования).

В адрес ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ. направлено письмо с предложением уплатить очередной страховой взнос или расторгнуть договор страхования. Письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени ФИО1 никак на него не отреагировала.

Согласно абз.2 п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из текста искового заявления и не оспорено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены, срок оплаты по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Расчет страховой премии, представленный истцом, ФИО1 не оспорен, доказательств оплаты страховой премии за спорный период, либо контррасчет задолженности ею суду не представлен, вследствие чего, требования о взыскании очередного страхового взноса подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ответчиком доказательств, опровергающих требования истца не представлено.

Поэтому требования истца о расторжении договора страхования являются обоснованными в связи с существенным нарушением условий договора страхования ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 588 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлин в размере 6400 руб., а всего 6988 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017г. Решение не вступило в законную силу.