Постановление № 5-7/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-65/2023

№ 5-7/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года г.Вичуга

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Бразер А.А., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к ответственности, – ФИО1 и прокурора – заместителя Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области в качестве осужденного по уголовному делу, паспорт серия <данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации при отсутствии в этом признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместил на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления правонарушения) вопреки требованиям Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» допустил публичную демонстрацию на указанной странице в социальной сети символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а именно картинок с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, в том числе, сопровождаемыми надписями, пропагандирующими воровство, воровские и тюремные своды правил (так называемые «понятия»), а также с изображением других наименований данной экстремистской организации («А.У.Е.», «Арестантское уркаганское единство»). К названной символике в указанный период ФИО1 был обеспечен свободный доступ на его странице в социальной сети «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с никнеймом «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство, ФИО1 – в судебном заседании заявил о признании вины и раскаянии в содеянном, пояснил, что не смог удалить картинки после начала производства по делу об административном правонарушении, т.к. утерял телефон и доступ к своей станице во «<данные изъяты>»; поддержал свои объяснения, данные прокурору, о том, что картинки с символикой «А.У.Е.» разместил в социальной сети лишь потому, что они ему понравились, при этом «злого умысла» не имел.

Прокурор Шевелев К.Н., по чьему постановлению возбуждено настоящее дело, поддержал требование о привлечении ФИО1 к административной ответственности по вмененной норме КоАП РФ; пояснил, что второй акт осмотра страницы ФИО1 в социальной сети производился прокуратурой для дополнительной идентификации лица, которому принадлежит эта страница, поэтому размещенная там экстремистская символика повторно не фиксировалась.

Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью является, в том числе, публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Согласно п.4 названой статьи символика экстремистской организации – это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со ст.15 приводимого Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. На основании ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, запрещается.

В силу п.9 ст.2 названного Федерального закона распространение информации – это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (оно же «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е») признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Согласно указанному судебному решению названное экстремистское общественное движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

На основании ч.1 ст.20.3 КоАП РФ публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до 15 суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Совершение ФИО1 данного правонарушения подтверждается:

- актом осмотра его страницы в социальной сети «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ивановской области, которым выявлено наличие на этой странице вышеприведенной символики в свободном доступе;

- актом осмотра данной страницы, произведенным прокурором для идентификации лица, которому эта страница принадлежит;

- объяснением ФИО1 и его показаниями в суде.

Из совокупности указанных доказательств следует, что на странице ФИО1 в социальной сети, несмотря на вышеприведенные нормы федеральных законов и решение Верховного Суда РФ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в свободном доступе находилась, т.е. публично демонстрировалась, символика экстремистской организации.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него «злого умысла» при размещении картинок не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения, поскольку тексты на этих картинках не формируют негативного отношения к экстремистской идеологии, а напротив, утверждают ее (примечание к ст.20.3 КоАП РФ).

Таким образом, судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность.

ФИО1 трудоспособен, но официально не трудоустроен, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка супруги, содержится под стражей по приговору мирового судьи (в городской суд доставлен конвоем).

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка супруги; признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее в 2023 году он дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении привлекаемого к ответственности лица, содержание его под стражей по уголовному делу, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, судья считает справедливым и отвечающим цели предупреждения новых правонарушений назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Конфискация предмета административного правонарушения в данном случае не применяется, поскольку экстремистская символика размещалась в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН – №

наименование получателя платежа – УФК по Ивановской области (УФССП по Ивановской области л/с <данные изъяты>),

ИНН – <данные изъяты>,

КПП – <данные изъяты>,

ОКТМО – <данные изъяты>,

номер счета получателя платежа – №,

кор./сч. – №,

КБК – №,

наименование банка получателя – Отделение Иваново Банка России// УФК по Ивановской области г.Иваново,

БИК – №

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Вичугский городской суд, а в случае возбуждения исполнительного производства по взысканию данного штрафа – судебному приставу-исполнителю.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бразер