Решение № 2-7200/2017 2-7200/2017~М-5429/2017 М-5429/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-7200/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7200/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указав, что ... года по расписке передал ФИО3 в долг 1 500 000 рублей, сроком возврата до ... года.

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не возвратил, уплатив часть долга в размере 918 210 рублей, просит взыскать остаток задолженности в размере 581 790 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что ... года ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до ... года (л.д. 5).

По утверждению истца ФИО3 до настоящего времени долг в полном объеме не возвратил, уплатив часть долга в размере 918 210 рублей, остаток задолженности составил 581 790 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, когда ответчик в суд не явился, возражения относительно иска и контррасчет не представил, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности судебного разбирательства в размере 10 000 рублей (л.д. 7, 8) и расходы по оплате госпошлины (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 581 790 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, в возврат госпошлины 9 018 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-7200/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан