Решение № 2-1249/2019 2-1249/2019~М-1110/2019 М-1110/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1249/2019

Дело № 2-1249/2019

УИД № 42RS0033-01-2019-002222-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что 09.03.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78 000 руб. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.03.2014 по 17.11.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 17.11.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.08.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 и актом приема–передачи прав требований от 29.08.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 136 715 руб. 14 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 09.03.2010 принадлежат ООО «Феникс». В настоящее время задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 136 715 руб. 14 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 15.03.2014 по 17.11.2014 в размере 136 715 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 3 934 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта задолженности и ее размера. В материалы дела представила соответствующее заявление истца о признании иска.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, изложенное на заявлении, а также представителя ответчика, которой право на признание иска предоставлено в доверенности, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09.03.2010 в размере 136 715 руб. 14 коп. за период с 15.03.2014 по 17.11.2014.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 934 руб. 30 коп. (л.д. 4,5), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09.03.2010 за период с 15.03.2014 по 17.11.2014 в размере 136 715 (сто тридцать шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2019

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле №2-1249/2019 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.