Решение № 2-143/2018 2-143/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело № Э 2 - 143 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 июля 2018 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки требования в общей сумме 71989,91 рублей

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее-Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен договор № (далее – договор кредитной карты), содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, и включающий в себя заявление-анкету заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее-Условия), Тарифы на кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которую ответчик ФИО1 активировала и использовала для проведения расходных операций.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты в виде оплаты минимального платежа повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71989,91 руб., включающей : основной долг в сумме 45870,92 руб., проценты в сумме 17 306,79 руб., штрафы за неоплату минимального платежа в сумме 8 812,20 руб., и направление ответчику ФИО1 заключительного счета об уплате указанных сумм задолженности. Сумма долга до настоящего времени ответчиком не уплачена.

На основании генерального соглашения и дополнительного соглашения Банк уступил ООО «Феникс» требования по заключенным кредитным договорам, в том числе по договору №.

Определением Поныровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

Определением Поныровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями принято решение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте извещенный, не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что невыполнение обязательств по договору кредитной карты обусловлено её затруднительным материальным положением.

Руководствуясь ч.5 ст.167, ГПК РФ суд определил ходатайство представителя истца удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( в ред. Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ ( в той же ред.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( часть 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор № по предоставлению ответчику кредитной карты с лимитом задолженности 45000 рублей под 36,9% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания.

П.3.4.6 Условий предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО), доведение информации о полной стоимости кредита подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении-анкете.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п.5.11 Условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования ( п.5.12 Условий).

Сроки оплаты минимального платежа ответчиком нарушались, последняя оплата минимального платежа была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк направил ответчику заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности в общей сумме 71989,91 руб., включающей основной долг в сумме 45870,92 руб., проценты в сумме 17306,79 руб., штрафы в сумме 8812,20 руб. Заключительный счет ответчиком не оплачен.

Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк».

На основании заключенных между Банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ генерального соглашения № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения Банк уступил истцу права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе договора №, заключенного с ответчиком ФИО1 Ответчик была уведомлена Банком об уступке требования.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснением ответчика, так и исследованными судом письменными доказательствами: заявлением-анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; тарифным планом ТП.7.6 RUR, утвержденными приказом Председателя правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.03; условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, утвержденными правлением Банка ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по договору кредитной карты; реестром расходных операций и платежей; заключительным счетом; решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО от 16ю.01.2015; генеральным соглашением № от 24.02.2015в отношении уступки прав (требований); дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к дополнительному соглашению - актом приема передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору №; уведомлением ФИО1 об уступке требования; копией определения мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты; уставом ООО «Феникс»; листом записи из ЕГРЮЛ о регистрации ООО «Феникс».

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, находятся в логической взаимосвязи между собой, в судебном заседании не опровергнуты.

Сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, расчет ответчиком не оспорен, поэтому суд с ним соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были поданы возражения на иск о несогласии с суммой задолженности ввиду частичной оплаты минимальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако суд не может с ними согласиться, поскольку указанные ответчиком платежи были учтены в заключительном счете и расчете задолженности при направлении иска в суд, что следует из реестра расходных операций и платежей по кредитной карте, а также расчета задолженности.

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесены по делу расходы, и считает, что понесенные по делу Банком судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору уступки права (требования) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № в общей сумме 71989 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) руб. 91 коп., включающую основной долг в сумме 45 870 ( сорок пять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 92 коп., проценты в сумме 17 306 (семнадцать тысяч триста шесть) руб. 79 коп., штрафы в сумме 8 812 (восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) руб.70 коп., всего в сумме 74349 (семьдесят четыре тысячи триста сорок девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья