Постановление № 5-444/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-444/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 25 октября 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 07.12.2016 г. по ч.3 12.23 КоАП РФ, 22.02.2017 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 29.06.2017 г. по ст. 12.36.1 КоАП РФ, 11.08.2017 г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2017 года в 18 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем DAEWOO NEXIA г/н №, двигаясь на пересечении ул. Шессейная – ул. Зеленая, с. Архангельское, Старооскольского городского округа Белгородской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия дополнительного знака 3.20 «Обгон запрещен», где совершил столкновение со скутером «Альфа» под управлением Потерпевший №1, которая совершала маневр левого поворота. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель скутера Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснил, что начал обгонять транспортное средство потерпевшей, так как та перед маневром не включила указатель поворота. Квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что возместил ущерб потерпевшей, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим для поездок на работу.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ехала на мопеде по территории с.Архангельское, на перекрестке ул.Зеленая-ул.Шоссейная она, включив указатель поворота, начала поворачивать налево, в этот момент почувствовала удар в заднюю часть мопеда, отчего упала в кювет. Считает, что водитель ФИО2 грубо нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП она получила повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. От ФИО2 она получила в счет компенсации причинённого вреда в общей сложности 6300 рублей, из них 2000 рублей наличными, остальное – в виде оплаты её штрафа и медицинскими препаратами. Просит назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО3 выполнены не были.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как указано в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, данными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34), которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и аналогичны её пояснениям в судебном заседании;

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08 сентября 2017 года, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с отражением всех имеющих значение для дела обстоятельств (л.д.1);

согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что ДТП произошло на пересечении ул. Шессейная – ул. Зеленая, с. Архангельское, Старооскольского городского округа Белгородской области, автомобиль DAEWOO NEXIA г/н № и скутер Альфа имеют механические повреждения; в протоколе указаны данные потерпевшей (л.д. 15-21).

Факт причинения потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02 августа 2017 года, выполненной экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется.

В соответствии с заключением эксперта у потерпевшей ФИО5 выявлены: рана лба, ссадины обоих коленных суставов, грудной клетки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать 23 июля 2017 года (л.д. 46).

Согласно акта медицинского освидетельствования в отношении водителя ФИО2 установлено, что он управлял транспортным средством, будучи трезвым (л.д. 23).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО2 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрег требованиями закона и правил дорожного движения, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 постановлением мирового судьи от 11 августа 2017 года (л.д.30) к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу Закона, каждое из названных противоправных действий, за которые ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому, учитывая, что вышеуказанное постановление не свидетельствует о привлечении ФИО2 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает частичное признание вины, оказание помощи пострадавшей непосредственно после ДТП и добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтверждается распиской от потерпевшей, представленной в судебном заседании на сумму 6300 рублей.

ФИО4 был подвергнут наказанию за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (07.12.2016 г. по ч.3 12.23 КоАП РФ, 22.02.2017 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 29.06.2017 г. по ст. 12.36.1 КоАП РФ к штрафам).

Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортным средством.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами., а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства.

Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

С учетом характера, совершенного Сазоновым административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, данных о личности виновного, динамику совершения Сазоновым административных правонарушений в области дорожного движения, а также, принимая во внимание, что ранее неоднократно назначенные ФИО4 наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Сазонову административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (водительское удостоверение № <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.А. Бурлака