Приговор № 1-23/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024

УИД 36RS0019-01-2024-000142-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 14 марта 2024 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

защитника Перегудовой Е.А., представившей удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года и ордер № 1070/1 от 04.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-23/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 04.06.2013 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 06.12.2021 г. по отбытии срока.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 12.09.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

30.06.2023, примерно в 15 часов, ФИО1 находился в 45 метрах западнее знака 286 км автомобильной дороги Воронеж-Луганск, где на земле обнаружил патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 12 штук. ФИО1, заведомо зная, что патроны являются боеприпасами, которые запрещены в свободном гражданском обороте, и у него не имеется права и законных оснований хранить их, решил незаконно хранить для личных целей указанные патроны по месту своего проживания в <адрес>, то есть в месте, обеспечивающем сохранность последних.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная об отсутствии у него законного права на приобретение, хранение боеприпасов, в этот же день, находясь в 45 метрах западнее знака 286 км автомобильной дороги Воронеж-Луганск, где с земли взял 12 патронов калибра 5,45х39 мм, после чего перенес их в свое домовладение <адрес> и стал незаконно хранить на шкафу, т.е. в месте, обеспечивающем их сохранность.

23.01.2024 до 16 часов 30 минут, находясь в доме по указанному выше адресу, ФИО1 поместил в правый наружный нижний карман надетой на нем куртки 12 патронов калибра 5,45х39 мм для того, чтобы показать их своему другу, после чего, примерно в 16 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения направился в магазин, и, когда он находился возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, 23.01.2024 в период с 16 ч 37 минут по 16 часов 48 минут, у ФИО1 обнаружены и изъяты 12 патронов калибра 5,45х39 мм, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

04.02.2024, около 20 часов, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личной неприязни возник прямой преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством с использованием кухонного ножа.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с целью угрозы убийством, в указанное время, намереваясь испугать Потерпевший №1, взял с поверхности стола кухонный нож, после чего приблизился к последней, держа кухонный нож в правой руке, преградил ей путь и направил острие клинка в сторону Потерпевший №1, после чего высказал в ее адрес слова угрозы убийством. При указанных обстоятельствах у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен моральный вред.

В судебное заседание подсудимый ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела (том 1, л.д. 250), не явился, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, поскольку явиться не может по уважительной причине, находится на СВО, указав, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 3).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1 от 06.02.2024 года, согласно которым, в июне 2023 года от жителей с. Скнаровка ему стало известно о том, что неподалеку от пропускного пункта МАПП «Бугаевка» был взорван военный автомобиль, который перевозил боеприпасы.

30.06.2023, примерно в 15 часов, на попутном автомобиле он добрался до указанного места. Неподалёку от дороги на земле, возле с. Бугаевка Кантемировского района, в траве он увидел патрон калибра 5,45х39. Он поднял его и стал искать дальше. В общей сложности он нашел 12 патронов калибра 5,45х39 мм. Ему известно, что данные патроны являются боеприпасами армейского автомата «ФИО3», что приобретение и хранение боеприпасов незаконно. Он решил, что никто об этом не узнает, поместил себе в карман 12 патронов калибра 5.45х39 мм и поехал домой. Дома он хранил патроны на шкафу так, чтобы их никто не мог найти. Сам он охотником никогда не был, и разрешения на хранение и ношение оружия у него никогда не было, при этом стрелять он умеет и знает, как выглядят патроны, и умеет различать калибр патронов, и к какому оружию они подходят. Этому его учили на уроках ОБЖ, а также в сети интернет он смотрел много видео про отечественное стрелковое оружие, откуда узнал много про оружие и патроны. Хранил без цели сбыта.

23.01.2024, примерно в 16 часов 30 минут, он находился возле магазина, который расположен на ул. Октябрьская с. Скнаровка Кантемировского района. В кармане у него находились 12 патронов калибра 5,45х39 мм, которые он нашел возле с. Бугаевка и хранил дома. Он хотел похвастаться перед друзьями, что у него есть патроны от автомата «ФИО3», тем самым, поднять свой авторитет перед ними. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. К магазину подъехали сотрудники полиции, которые подошли к нему, представились и пояснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, также у него был неопрятный внешний вид. Он с правонарушением согласился. Сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проследовать в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он стал переживать, сотрудники полиции увидели его волнение, а также было видно, что в наружном кармане надетой на нем куртки что-то есть, так как он оттопыривался. Свидетель №2 спросил у него, что находится в правом наружном кармане надетой на нем куртки. Он ответил, что в нем ничего нет. Свидетель №2 предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что ничего из запрещенного у него нет. Сотрудники полиции: Свидетель №2 и Свидетель №1 приступили к досмотру, и в этот момент он понял, что патроны все равно будут найдены, он вынул из правого наружного кармана одетой на нем куртки 12 патронов калибра 5,45х39 мм и предъявил их. При даче объяснения он пояснил, что найденные у него в кармане предметы являются патронами, которые он нашел возле с. Бугаевка и хранил без цели сбыта.

Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но осознавал последствия своих действий. Если бы был трезв, не поменял бы своего решения.

В настоящее время вину признает в полном объеме и раскаивается (том 1, л.д. 49 – 52);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника подсудимого показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 от 07.02.2024 года, согласно которым, 07.02.2024, примерно в 10 часов, при проверки показаний подозреваемого ФИО1, который пояснил, что, 30.06.2023, примерно в 15 часов, он находился неподалеку от с. Бугаевка Кантемировского района, в 40 метрах западнее автомобильной дороги. От жителей с. Скнаровка ему стало известно, что на данном участке местности был взорван военный автомобиль с боеприпасами. На земле ФИО1 обнаружил 12 патронов калибра 5.45х39 мм, которые забрал себе и хранил для личного использования дома по адресу: <адрес>.

23.01.2024, примерно 16 часов 37 минут, ФИО1 находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в кармане были обнаружены 12 патронов калибра 5.45х39 мм.

ФИО1 пояснил, что готов показать данное место, что необходимо поехать в сторону с. Бугаевка Кантемировского района Воронежской области. По пути следования ФИО1 указывал нужное направление. По прибытию на место, когда автомобиль проезжал 286 км автомобильной дороги Воронеж-Луганск, ФИО1 пояснил, что они приехали. ФИО1 вышел из автомобиля и прошел примерно 45 метров западнее знака, после чего жестом указал на землю и пояснил, что 12 патронов нашел на этом месте. На указанном месте патронов обнаружено не было. ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 109 – 111);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО7 от 07.02.2024 года, согласно которым, 23.01.2024, примерно в 18 часов, при осмотре места происшествия возле <адрес>, сотрудник полиции ФИО8 пояснил, что сегодня, примерно в 16 часов 30 минут, на указанном участке местности сотрудниками ОУР ОМВД России по Кантемировскому району был остановлен житель <адрес> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 производился личный досмотр, так как имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются предметы, используемые для совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Дознаватель ФИО8 попросил ФИО1 пояснить, что у него было обнаружено в ходе личного досмотра. ФИО1 пояснил, что сегодня на этом месте, в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 48 минут, в правом наружном кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции в ходе личного досмотра обнаружено 12 патронов к нарезному оружию калибра 5,45х39 мм. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и являются патронами калибра 5,45х39 мм, которые он нашел возле с. Бугаевка Кантемировского района и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В ходе осмотра места происшествия оперуполномоченный Свидетель №1 предъявил полимерный пакет, в котором находились 12 предметов, внешне схожие с патронами.

ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 112 – 114);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника подсудимого показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 07.02.2024 года, согласно которым, 23.01.2024, примерно в 16 часов 30 минут, совместно с ОУР ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №2 он находился в <адрес>. Возле магазина, расположенного по адресу: <...>, они увидели ранее знакомого ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения: у него была шаткая походка и неопрятный внешний вид. Для пресечения административного правонарушения они подошли к ФИО1, представились. ФИО1 пояснил, что просто гуляет. Изо рта ФИО1 он почувствовал запах алкоголя. ФИО1 вел себя подозрительно, стал нервничать, волноваться. Он спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Он увидел, что в правом наружном нижнем кармане надетой на ФИО1 куртки что-то находится, так как он оттопыривался. Он предположил, что у него в кармане может находиться бутылка с алкоголем, но ФИО1 отрицал и говорил, что у него при себе ничего нет. Он пояснил, что есть основания полагать, что ФИО1 при себе имеет запрещенные в гражданском обороте предметы, а также предметы совершения административного правонарушения.

23.01.2024, около 16 часов 37 минут, Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в правом наружном нижнем кармане надетой на нем курке обнаружены 12 предметов, внешне схожие с патронами калибра 5.45х39 мм. ФИО1 пояснил, что данные предметы являются патронами калибра 5.45х39 мм, которые он нашел возле с. Бугаевка Кантемировского района в конце июня 2023 года.

ФИО1 был направлен в БУЗ ВО «Кантемировскую РБ» для освидетельствования, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Изъятые патроны были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области для проведения баллистической судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта, изъятые у ФИО1 12 предметов, являются военными патронами центрального боя калибра 5,45х39 мм, отечественного производства, изготовленные промышленным способом. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, каким являются, например, автомат ФИО3 (АК74) и его модификации, ручной пулемет ФИО3 (РПК74) и его модификации, автомат ФИО4 АН-94 и другое оружие, изготовленное под данные патроны (том 1, л.д. 115 – 117);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника подсудимого показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 07.02.2024 года, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 от 07.02.2024 года (л.д. 118 – 120);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника подсудимого показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №5 от 07.02.2024 года, согласно которым, 23.01.2024, примерно в 16 часов 30 минут, он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1, который был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. В ходе разговора он почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО1, также у него была невнятная речь и неопрятный внешний вид.

Сотрудник ОУР ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №2 пояснил, что будет производиться личный досмотр ФИО1, так как имеются основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются запрещённые в гражданском обороте предметы, а также предметы, используемые для совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики или другие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе у него нет. При этом было заметно, что у ФИО1 в правом наружном кармане куртки что-то есть, так как он оттопыривался.

В ходе личного досмотра сотрудник Свидетель №2 обнаружил у ФИО5 в кармане 12 предметов, внешне схожих с патронами к нарезному оружию калибра 5,45х39 мм. На вопрос сотрудника, что это за предметы, и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и являются патронами калибра 5,45х39 мм, которые он нашел возле с. Бугаевка Кантемировского района и хранил для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В настоящее время ему известно, что изъятые у ФИО1 предметы в количестве 12 штук являются патронами калибра 5.45х39 мм, пригодными для выстрела (том 1, л.д. 121 – 123);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.01.2024 г. оперуполномоченного ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №1, согласно которому, 23.01.2024, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном нижнем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты 12 предметов, внешне схожих с патронами калибра 5,45х39 мм. В данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (том 1, л.д. 5);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 23.01.2024 и приложением к нему, в ходе которого произведен личный досмотр ФИО1, и в правом наружном нижнем кармане надетой на нем куртки обнаружены 12 патронов калибра 5,45х39 мм (том 1, л.д. 9, 10 -13);

- протоколом изъятия вещей и документов от 23.01.2024, согласно которому у ФИО1 из правого наружного нижнего кармана надетой на нем куртки изъяты 12 патронов калибра 5,45х39 мм (том 1, л.д. 14 – 16);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, и у ОУР ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №1 изъяты 12 предметов, внешне схожих с патронами калибра 5,45х39 мм, обнаруженных в нижнем наружном кармане надетой на ФИО1 куртки (том 1, л.д. 28 – 29);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому осмотрены 12 патронов калибра 5.45х39 мм, изъятые 23.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1, л.д. 63 – 65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2024 (том 1, л.д. 66), согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщены: 9 патронов, калибра 5,45х39 мм; 3 гильзы патрона, калибра 5,45х39 мм, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у <адрес>, которые были осмотрены, хранящиеся в камере хранения боеприпасов ОМВД России по Кантемировскому району (том 1, л.д. 67);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2024, согласно которому ФИО1 рассказал и показал, как он, 30.06.2023, нашел и стал незаконно хранить 12 патронов, калибра 5,45х39 мм, у себя дома по адресу: <адрес>, которые 23.01.2024 были обнаружены сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1, л.д. 102 – 108);

- заключением эксперта № 460 от 31.01.2024, согласно которому представленные на экспертизу предметы, конструктивно схожие с патронами, в количестве 12 штук являются военными патронами центрального боя, калибра 5,45х39 мм, отечественного производства, изготовленными промышленным способом.

Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,45 мм, каким являются, например, автомат ФИО3 (АК74) и его модификации, ручной пулемет ФИО3 (РПК74) и его модификации, автомат ФИО4 АН-94 и другое оружие, изготовленное под данные патроны.

Патроны в количестве 3 штук из числа представленных для производства выстрелов пригодны. Оставшиеся патроны в количестве 9 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись (том 1, л.д. 59 – 60).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1 от 06.02.2024 года, согласно которым, 04.02.2023, примерно в 20 часов, он находился дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. К нему в гости пришла бывшая жена Потерпевший №1, в ходе разговора, между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой они начали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Сора произошла из-за того, что он злоупотребляет спиртным, Потерпевший №1 начала его учить жизни. Он очень сильно разозлился, так как Потерпевший №1 его не слушала и относилась к нему неуважительно. В этот момент он решил напугать Потерпевший №1 ножом для того, чтобы она его слушалась и не спорила с ним. Потерпевший №1 стояла возле стола, а он стоял возле входа. Он закричал, что убьет Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож для того, чтобы его угроза выглядела реально, преградил ей путь своим телом для того, чтобы она не смогла выйти из комнаты, направил острие ножа в сторону Потерпевший №1 и стал приближаться к последней. Потерпевший №1 испугалась, прижалась спиной к стене. Когда он приблизился к ней на расстоянии вытянутой руки, он сказал, что зарежет ее и для устрашения стал размахивать ножом перед ее грудью на расстоянии примерно 10 сантиметров. При этом острие ножа было направлено в сторону Потерпевший №1 Она просила его успокоиться и положить нож, но он на ее слова не реагировал, продолжал ей угрожать, размахивая перед ней ножом. Он высказывал в ее адрес оскорбление и требовал от нее признания того, что она не права. По внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что она испугалась. Она плакала и просила о помощи, но, кроме них, в доме никого не было. Данные действия продолжались около минуты. Потерпевший №1 его успокаивала и просила у него прощение. Он понял, что Потерпевший №1 боится его. Он сел за стол, при этом продолжал держать нож у себя в руке. Когда Потерпевший №1 пыталась выйти из дома, он преграждал ей путь.

Он не хотел причинить Потерпевший №1 телесные повреждения или убивать ее, хотел только напугать. Через некоторое время он успокоился, и Потерпевший №1 вышла из дома, а он заснул за столом. Больше он Потерпевший №1 не видел.

Угрозу убийством он высказывал и демонстрировал только в адрес Потерпевший №1 Убивать ее или причинять ей физический вред он не желал, просто хотел ее напугать, чтобы она его слушалась. В момент, когда он высказывал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но осознавал последствия своих действий. Если бы он был трезв, он высказал бы угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, так как между ними в ходе ссоры образовались неприязненные отношения, и он был на нее очень зол.

В настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 92 – 95);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника подсудимого показаниями неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 от 06.02.2024 года, согласно которым, 04.02.2024, примерно в 20 часов, она пришла в гости к своему бывшему супругу ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, и увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на фоне этого между ними произошла словесная ссора. Она стала высказывать ФИО1 претензии по поводу того, что он злоупотребляет спиртным. ФИО1 ее слова не понравились, он стал вести себя агрессивно, кричать и высказывать в ее адрес слова нецензурной бранью. Она стояла возле стола, а ФИО1 возле двери. На ее слова ФИО1 реагировал агрессивно. После чего ФИО1, находясь на кухне, взял со стола в правую руку кухонный нож и преградил ей путь к выходу. В тот момент она очень сильно испугалась и прижалась спиной к стене. Она просила ФИО1 убрать нож, но он никак не реагировал на ее слова. ФИО1, держа нож в правой руке, стал приближаться к ней, при этом острие ножа направил в ее сторону. Подойдя к ней, ФИО1 стал размахивать ножом на расстоянии 10 см от ее груди, при этом с особой злостью кричал, что убьет ее и зарежет. ФИО1 физически намного сильнее ее, он был зол, пьян и кричал, что убьет ее, при этом замахивался на нее кухонным ножом. В тот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он мог в любую минуту порезать ее ножом. Она стала звать на помощь, но, кроме них, в доме никого не было. Она заплакала и просила его успокоиться, но ее слова его еще больше злили. ФИО1 кричал и угрожал ей ножом. Она стала разговаривать с ФИО1 на отвлеченные темы, чтобы он успокоился. ФИО1 требовал ее признаться в том, что она была не права. Она согласилась и стала просить у ФИО1 прощение. Обещала, что подобное больше не повторится. После чего ФИО1 отошел от нее, присел за стол, но при этом нож продолжал держать в руке. Выйти из дома у нее не было возможности, так как, когда она пыталась выйти, ФИО1 вставал из-за стола, держа в руке нож, преграждал ей путь. Через некоторое время ФИО1 успокоился и стал засыпать за столом. Она, воспользовавшись моментом, выбежала из дома. ФИО1 телесные повреждения ей не причинил.

Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за высказанную ей и продемонстрированную угрозу убийством кухонным ножом, так как реально испугалась за свою жизнь и здоровье и не желает, чтобы подобное больше повторилось (том 1, л.д. 84 – 86);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника подсудимого показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №6 от 07.02.2024 года, согласно которым, 05.02.2024 от Потерпевший №1 ему поступило сообщение о том, что, 04.02.2024, находясь в <адрес>, ФИО1 угрожал ей убийством с демонстрацией ножа. Данную угрозу она восприняла как реальную. По приезду по адресу: <адрес>, его встретила Потерпевший №1 По внешнему виду было видно, что она очень расстроена и пояснила, что, 04.02.2024, примерно в 20 часов, она пришла в гости к своему бывшему супругу ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и на фоне этого между ними произошла словесная ссора. Она стояла возле стола, а ФИО1 возле двери. На ее слова ФИО1 реагировал агрессивно. После чего ФИО1, находясь на кухне, взял со стола в правую руку кухонный нож и преградил Потерпевший №1 путь к выходу. В тот момент она очень сильно испугалась и прижалась спиной к стене. Потерпевший №1 просила ФИО1 убрать нож, но он никак не реагировал на ее слова. ФИО1, держа нож в правой руке, приблизился к Потерпевший №1, и, размахивая перед ее грудью ножом, кричал, что убьет и зарежет ее. Так как ФИО1 физически намного сильнее ее и вел себя агрессивно, на ее просьбы успокоиться не реагировал, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 мог в любую минуту ударить ее ножом. После чего ФИО1 отошел от Потерпевший №1, присел за стол, но при этом нож он продолжал держать в руке. ФИО1 успокоился и стал засыпать за столом. Она, воспользовавшись моментом, выбежала из дома. Телесные повреждения ФИО1 Потерпевший №1 не причинил. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за высказанную и продемонстрированную угрозу убийством кухонным ножом в ее адрес, так как реально испугалась за свою жизнь и здоровье и не желает, чтобы подобное больше не повторилось.

05.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, ФИО1 добровольно выдал кухонный нож, и признался в том, что в ходе словесной ссоры, произошедшей между ним и Потерпевший №1, угрожал ей ножом, при этом говорил, что убьет ее. Убивать или причинять телесные повреждения Потерпевший №1 ФИО1 не желал, просто хотел ее испугать, так как на протяжении длительного времени между ними сложились неприязненные отношения. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 124 – 126);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 05.02.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 04.02.2024, находясь в <адрес>, угрожал ей убийством при помощи кухонного ножа. Данную угрозу она восприняла как реальную (том 1, л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>, и у ФИО1 изъят кухонный нож, с демонстрацией которого ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1 (том 1, л.д. 73 – 79);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2024 в <адрес>, с описанием его индивидуальных признаков (том 1, л.д. 97 – 99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2024 (том 1, л.д. 100), согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2024 в <адрес>. Вещественное доказательство хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району (том 1, л.д. 101).

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, доказательства согласуются между собой, расцениваются судом в качестве допустимых доказательств и в своей совокупности являются достаточными для доказывания обстоятельств в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, преступления, совершенные ФИО1, относятся: по ч.1 ст. 222 УК РФ - к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), по ч. 1 ст. 119 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 имеет российское гражданство, постоянное место жительства (том 1, л.д. 129 - 130), судимый (том 1, л.д. 162), согласно сведений БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание – гипертоническая болезнь 2 ст., риск ССО2. Стенокардия наряжения Н2А ФК2 (том 1, л.д. 137, 139), согласно сведений БУЗ ВО «Эртильская РБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 141), по месту жительства главой Смаглеевского сельского поселения ФИО9 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №6 характеризуется удовлетворительно, заявлений и нареканий в его адрес не поступало (том 1, л.д. 133, 135), согласно характеристики начальника отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области ФИО10 по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно (том 1, л.д. 201 – 202), согласно характеристики ООО СХП «Новомарковское» по месту работы в период с 05.10.2023 г. по 18.01.2024 г. ФИО1 характеризовался удовлетворительно (том 2, л.д. 5), состоит на воинском учете в военном комиссариате Кантемировского района, является военнообязанным, участие в боевых действиях не принимал, наград не имеет (том 1, л.д. 145), привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 147, 153), состоит под административным надзором (том 1, л.д. 195 – 197), с 08.02.2024 г. по настоящее время проходит военную службу по контракту в ВС РФ (в/ч №),16.02.2024 г. получил ранение, в связи с чем, с 21.02.2024 г. находится на лечении в госпитале (том 2, л.д. 4, 6).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по первому преступлению (ч.1 ст. 222 УК РФ) судом признается: в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (том 1, л.д. 102 – 108), по второму преступлению (ч. 1 ст. 119 УК РФ) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (том 1, л.д. 236), по обоим преступлениям в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору по обоим преступлениям в виде лишения свободы, без применения по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества, постановляя считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит оснований для ее изменения.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, в ходе предварительного расследования в сумме 4 938 рублей (том 1, л.д. 227), в судебном заседании в сумме 1 646 рублей, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд полагает возможным с учетом имущественного положения осужденного освободить от их уплаты полностью.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, в ходе предварительного расследования в сумме 4 938 рублей, в судебном заседании в сумме 1 646 рублей, с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 9 патронов калибра 5,45х39 мм, 3 гильзы патрона калибра 5,45х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Кантемировскому району, передать на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Воронежской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством;

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко