Решение № 2-1477/2018 2-1477/2018 ~ М-918/2018 М-918/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1477/2018

Дело № 2-1477 \2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2018

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании п.6 ст.53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

При заключении договора страхования ФИО3 указал, что автомобиль *** гос\номер № используется им в личных целях. <дата> ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события в порядке ПВУ. На момент осмотра на автомобиле присутствовала символика одной из служб такси, а именно, такси ГОСТ. Так как страховщике сообщил страхователю ложные сведения, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств ЕЕЕ № недействительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 иск не признали, пояснив, что ФИО3 купил автомобиль с указанной надписью. ФИО3 предпринимательской деятельностью не занимается, работает в ООО «АЭЛЬ-РТС».

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

При заключении договора страхования ФИО3 указал, что автомобиль *** гос\номер № используется им в личных целях. <дата> ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события в порядке ПВУ. На момент осмотра на автомобиле присутствовала символика одной из служб такси, а именно, такси ГОСТ.

Из материалов дела, а именно письма министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> № от <дата> следует, что ФИО3 за разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси *** гос.номер № не обращался.

Администратором диспетчерской службы ГОСТ в <адрес> также бал дан ответ об отсутствии договорных соглашений с ФИО3 на использование автомобиля Рено Меган гос.номер №

При изложенных обстоятельствах, суд полагает в иске ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова