Апелляционное постановление № 10-16/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 10-16/2023

И.о. мирового судьи Сафронова Н.В. № 10-16/2023

64MS0089-01-2023-002793-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

осужденного ФИО2,

его защитника - адвоката Чепурнова Е.Н., представившего удостоверение № 3085 и ордер № 1316,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Чепурнова Е.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 07 сентября 2023 г., которым удовлетворено представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о замене ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес><адрес>, ограничения свободы лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 10 марта 2023 г.

Заслушав выступление защитника - адвоката Чепурнова Е.Н. и осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Шпака Н.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 10 марта 2023 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 мая 2023 г.: не покидать место жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы МО «Город Саратов», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене ограничения свободы на иной более строгий вид наказания в отношении ФИО2, мотивируя тем, что осужденный систематически нарушает условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 07 сентября 2023 г. наказание в виде ограничения свободы ФИО2 заменено на лишение свободы, он направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на 18 дней.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Чепурной Е.Н. просит отменить постановлением мирового судьи, а в представлении начальника УИИ отказать. Обращает внимание, что осужденным ФИО2 не нарушались порядок и условия отбывания наказания в периоды, указанные в постановлении, также указывает, что электронное устройство не работало в связи с чем подавало сигналы о якобы имевших место нарушениях. ФИО2 регулярно являлся на регистрацию в УИИ, к административной ответственности не привлекался.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Из ч. 5 ст. 53 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из представленного материала, 13 апреля 2023 г. копия приговора в отношении ФИО2 поступила на исполнение в отдел и была принята к исполнению, в этот же день осужденный ФИО2 под роспись был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ограничениями и обязанностями, возложенными приговором суда, ответственностью за их нарушения, получена подписка, выдана памятка, а также установлен день явок в отдел на регистрацию - первый четверг каждого месяца.

13 апреля 2023 г. к ФИО2 применены электронные средства надзора и контроля системы электронного мониторинга подконтрольных лиц СЭМПЛ, стационарное контрольное устройство и электронный браслет. При установке оборудования проверена его работоспособность, нарушений в работе не выявлено, составлен акт по результатам СКУ и ЭБ, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись.

Вместе с тем, 17 апреля 2023 г. на стационарный пульт мониторинга системы электронного мониторинга подконтрольных лиц поступило сообщение «Повреждение ремня ЭБ» в отношении ФИО2, в этот же день от ФИО2 получено объяснение, в котором он пояснил, что 16 апреля 2023 г. после 23 час. 00 мин. он самостоятельно разрезал ремень электронной браслета и покинул жилое помещение, уехал по личным делам, домой вернулся 17 апреля 2023 г. около 17 час. 00 мин.

За допущенное нарушение к ФИО2 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

15 апреля 2023 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова дополнены ограничения - «не покидать место жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.».

21 июня 2023 г. на СПМ СЭМПЛ поступили сообщения о нарушении расписания присутствия ЭБ ФИО2 21 июня 2023 г. в период с 00 час. 28 мин. до 01 час. 35 мин., в этот же день от ФИО2 отобрано объяснение, а 22 июня 2023 г. проведено тестирование оборудования СКУ и ЭБ, согласно которому оборудование работоспособно.

22 июня 2023 г. за указанное нарушение к ФИО2 применена мера взыскания в виде официального предостережения.

23 июня 2023 г. на СПМ СЭМПЛ вновь поступили сообщения о нарушении расписания присутствия ЭБ ФИО2 в период с 05 час. 20 мин. до 05 час. 48 мин., 26 июня 2023 г. 2023 г. в своем объяснении ФИО2 отрицал факты отсутствия по месту жительства.

После направления представления в суд, также допустил нарушения порядка и условия отбывания наказания 18 июля 2023 г. с 23 час. 33 мин. по 01 час. 33 мин. 19 июля 2023 г. и с 05 час. 39 мин. по 06 час. 20 мин.

Учитывая, что осужденный ФИО2 в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, что подтверждается отчетами УИИ, учитывая тот факт, что осужденный самостоятельно повреждал электронный браслет (срезал его), а также учитывая сведения о проверке электронного оборудования на его исправность, мировой судья обоснованно пришел к выводу о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

О нарушении установленных на осужденного ФИО2 ограничениях последний самостоятельно говорил и в судебном заседании, что указано в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 58).

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократного неисполнения осужденным ФИО2 возложенных на него судом ограничений, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Доводы жалобы защитника-адвоката Чепурнова Е.Н. о том, что он не нарушал возложенные на него ограничения, не покидал место своего жительства, опровергаются представленными отчетами о нарушениях.

Доводы жалобы защитника-адвоката Чепурнова Е.Н. о том, что электронное устройство не работало в связи с чем подавало сигналы о якобы имевших место нарушениях, опровергаются сведениями о проверки оборудования (акт тестирования СКУ и ЭБ), согласно которому «показатели устройства активации в норме, в пределах площади жилого помещения слепых зон не выявлено» (т. 1 л.д. 23), и актом технического состояния оборудования, согласно которому «в результате тестирования установлено – корпус ЭБ и СКУ без внешних повреждений, показатели устройства активации на контрольном устройстве в норме» (т. 1 л.д. 24).

Вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, судом в полной мере приняты во внимание все имеющие значение для принятия правильного решения обстоятельства, в том числе имеющиеся в материале данные, характеризующие ФИО2

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения и свидетельствовали бы о нарушении прав осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 07 сентября 2023 г., которым удовлетворено представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о замене ФИО2 ограничения свободы лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 10 марта 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Чепурнова Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья К.А. Кузнецова