Приговор № 1-110/2024 1-246/2023 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

УИД 42RS0010-01-2023-001789-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 г. город Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Бурлова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Ивакиной Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей –Карпова В.Н., Соколова П.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Корнилович Е.А.,

потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 44 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке, расположенной на пятом этаже в третьем подъезде <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б, с целью причинения физической боли последнему, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде смерти Б, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес Б не менее одного удара рукой <данные изъяты>, после чего взял Б под руки и, занося его в <адрес> Б, вследствие чего последний ударился головой о металлическую дверь квартиры.

Таким образом, ФИО1 причинил по неосторожности Б <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти Б ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в доме сестринского ухода по <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10.05.2023 в обеденное время, точного времени он не помнит, он с В. поднимался по подъезду к себе в квартиру по адресу: <адрес> и между вторым третьим этажом на площадке они встретили своего знакомого Б, с которым знакомы более 10 лет. Б просто сидел и веником мел площадку. Б находился в состоянии алкогольного опьянения, и за пазухой одежды у Б было еще половина бутылки водки объемом 0,5 литра. Он помог Б подняться на ноги, и они пошли к нему. Б находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, и речь Б была не связанной. Когда он встретил Б в подъезде, у Б никаких телесных повреждений не было. В кухне втроем он, В и Б допили водку, которая оставалась у Б в бутылке, и Б лег спать в зале на диване. Часа через полтора Б проснулся и сходил в магазин, купил еще 0,5 литра водки. И эту бутылку они выпили втроем в кухне. Когда выпивали, Б вел себя спокойно, с ними разговаривал, они веселились. Когда Б пришел из магазина, у Б так же не было гематом на лице и голове. Они втроем распивали спиртное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть все это время Б находился у него дома. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Б был в сознании, уходил в магазин, приходил обратно, они также продолжали распивать спиртное, все было нормально, Б спал у них. ДД.ММ.ГГГГ они все легли спать. Б ушел спать в зал в квартире у них, он и В легли в спальной комнате. Спать они легли примерно около 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 9 или 10 часов они собирались идти к бабушке Б Они с вечера договорились идти с утра втроем, и он стал будить Б, который так же спал в зале на диване. Он подошел к Б, склонился над Б Б лежал на левом боку, ноги были поджаты, так как диван маленький, он начал будить Б, подергал за плечо. Б не реагировал. Он повернул голову Б, ладонями своих рук несколько раз ударил Б по щекам, чтобы привести в сознание, но тот не реагировал. Он пощупал у Б пульс, пульс был, дыхание послушал, дыхание тоже было, Б спал, но никаких звуков не подавал. Он прошел к В в спальную комнату, где она собиралась, и сказал ей, что Б не может разбудить. Он не хотел оставлять Б в квартире, но и не мог разбудить, поэтому он спустил Б с дивана на пол, то есть он взял Б за подмышки и стащил. Б ногами волочился по полу, именно в таком же положении он дотащил Б до лестничной клетки, и спокойно положил там. Когда он стаскивал Б с дивана за подмышки, Б головой не ударялся. Он тащил Б по линолеуму, при этом Б не ударялся головой. Порог у дверей не высокий, железный, сантиметра 4 высоты, не больше. Он вытащил Б на лестничную площадку и оставил на лестничной площадке, а сами пошли к бабушке Б Они подумали, что Б проснется и придет туда сам. В обед понадобились ключи от дачи бабушки Б, а ключи были у Б на шее, на веревочке, и он пошел к своей квартире, убедиться там или нет Б, если бы Б там не было, он пошел бы искать Б Поднявшись на лестничную площадку 5-го этажа, он увидел, что Б лежит на лестничной площадке именно в таком же положении, в каком он и положил Б, а именно, на спине. Он снова попытался разбудить Б, так же ладонями своих рук несколько раз похлопал Б, но тот не реагировал. Тогда он, кулаком своей правой руки, не применяя большую силу, ударил Б, лежащего на бетонной лестничной площадке, в лицо, чуть ниже левого глаза, и спросил у Б, когда тот проспится. Б в последнюю неделю употреблял спиртное, и он знает, что если Б длительное время употребляет спиртное, то может спать по 18 часов, такое уже было. И он понимал, что, скорее всего, он не сможет разбудить Б Он затащил Б в квартиру, взяв Б руками за подмышки, и в коридоре положил на полу, положил Б подушку под голову. Он оставил Б в квартире и ушел. Он и В вернулись домой вечером, во сколько именно, не помнит Б лежал в той же позе, в которой он его оставил, только у Б появилась немного пены на губах, и Б тяжело дышал. В ранее работала медицинской сестрой, вставила Б ложку в рот, придавив язык, и Б глубоко вздохнул. Пока врачи скорой помощи не приехали, В продолжала держать ложку у рта. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала Б в больницу. И позже он узнал, что Б в коме. Он не рассматривал Б и не обратил внимание, была ли у Б гематома на лице. У него с Б были дружеские отношения, они не ссорились. А когда он Б нанес удар в область лица кулаком правой руки, он это сделал не из-за злости, а чтобы Б проснулся. ДД.ММ.ГГГГ, когда он в период времени с 14 часов до 15 часов вернулся на лестничную площадку, Б лежал в том же положении, что он его и составил, и после его удара кулаком в лицо, Б продолжил лежать в том же положении. И вечером, когда он с В вернулся домой, Б лежал в том же положении, в котором он его оставил лежать в прихожей. Когда он наносил удар кулаком Б под глаз, голова Б от пола не отрывалась, она лежала ровно на полу, удар был без размаха, короткий удар. Когда он наносил удар кулаком Б под глаз, он голову Б не приподнимал. Пол на лестничной площадке застелен кафельной плиткой. Никаких ссор, драк у него с Б не было, он Б не избивал, в квартире удары Б не наносил. Б пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, после чего уходил, и пришел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они посидели выпили, поговорили около 1,5 часов, после чего Б лег спать. Никаких телесных повреждений у Б он не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда в квартире Б не смог проснуться, он пальцами рук нанес Б 2-3 пощечины для того, чтобы разбудить. На площадку Б он вынес аккуратно, как показывал на следственном эксперименте, показания данные в ходе следственного эксперимента так же помнит, на них настаивает. Желает уточнить, что удар, который он нанес Б под глаз, нанес около 14 часов 00 минут, но удар был не из личных неприязненных отношений, а для того, чтобы Б проснулся. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б у него не было. После того, как он нанес удар рукой в область левого глаза, пытаясь привести в чувство Б, Б также не проснулся. Тогда он пытался затащить Б в квартиру, он взял его руками за подмышки, и в момент, когда он заносил его в квартиру, дверь в квартиру была открыта, Б выскользнул у него из правой руки, и начал падать всем телом вправо, и уперся головой в сторону открытой двери, при этом не исключает, что он мог удариться теменной частью головы об открытую дверь когда падал самостоятельно. До конца Б не упал, так как он его подхватил, и затащил (т.1, л.д. 102-105, 107-111, 128-130, т.2 л.д. 47-48, 67-69).

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшую, свидетелей, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей А из которых следует, что о произошедшем ей стало известно от соседки. Когда она пришла, уже приехала «Скорая помощь», которую вызвала Г. В квартире еще находились другие люди – Г, Д Е, с ними она не разговаривала, они ей ничего не поясняли, только ФИО1 пытался объяснить ей, что потерпевший спит, он пытался разбудить Б, но Б не могут привести в чувство. Рядом с Б сидела <данные изъяты> ФИО1. Потерпевшего увезли в больницу, он 24 дня провел в коме, затем его перевели в палату, поговорить с ним ей не удалось. О том, что к потерпевшему применили насилие ей никто не говорил. О том, что ФИО1 ударил потерпевшего ей стало известно от отца, которому, в свою очередь, об этом рассказал Е. Вину подсудимый не признавал, мер по заглаживанию вреда не принимал, извинений не приносил. Считает, что подсудимому необходимо назначить строгое наказание.

Оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля Ж из которых следует, что с ним на одной лестничной клетки проживает ФИО1, которого может охарактеризовать с отрицательной стороны. У ФИО1 постоянные пьянки, гулянки, ФИО1 ведет аморальный образ жизни. Слышимость в доме очень хорошая, и постоянно слышны крики, шум, он неоднократно вызывал сотрудников полиции. С апреля месяца он проживает на даче, домой приходит крайне редко, примерно раз в неделю. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру свою он не приходил. От соседей ему стало известно, что Б вызывали скорую помощь. Он знал Б, он (Б) был тихий и спокойный, подметал у них в подъезде. Так как в данный период он не приходил домой, он и не видел, чтобы кто-то лежал на лестничной клетке, более ему пояснить нечего. Вход в подъезд оборудован металлической дверью без домофона, посторонних лиц в подъезде никогда не бывает (т.1 л.д.64-67).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля Г, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает одна около 39 лет, то есть с рождения. Ранее по данному адресу она проживала с отцом З, который умер в 2000 году, с этого времени она проживает одна. Ее квартира расположена на 4 этаже, всего на лестничной площадке 3 квартиры напротив ее квартиры находится квартира №, в которой проживает И, <данные изъяты> квартире № на их лестничной клетке проживают обычно командировочные люди, так как данная квартира сдается в период с апреля по настоящее время, в данной квартире никто не проживает, ранее там проживала женщина Н., но она умерла, и за квартирой смотрит ее дочь Е. Ее квартира расположена справа при поднятии на лестничную клетку, поэтому все, кто поднимается на этаж выше, то проходят мимо ее квартиры. На пятом этаже в квартире № проживает ее знакомый ФИО1, знает его давно. Охарактеризовать его может нормально, с ней в нормальных отношениях, может помочь, обычно он не конфликтный. Когда он начал жить с женщиной Л., у него в квартире начались постоянные скандалы, так как он ревновал ее к другим мужчинам, а она в свою очередь всегда оказывала им знаки внимания, причем его друзьям, ей об этом известно, так как один раз когда они совместно распивали спиртное, она была свидетелем этого. У Геннадия (ФИО1) был друг Б, она его также хорошо знала. Б подрабатывал, подметая у них в подъезде. Когда Б приходил убираться, они обычно с ним всегда стояли и курили в подъезде. Охарактеризовать Б может только с положительной стороны, Б был классным парнем, очень добрым и спокойным, в конфликтных ситуациях замечен не был. Б дружил с Геннадием (ФИО1) и периодически приходил к нему в гости для распития спиртного. Вход в их подъезд осуществляется через металлическую дверь, которая оснащена домофоном. Однако, к ним в подъезд никто из посторонних не ходит, и на 5 этаж обычно поднимаются только люди, проживающие на этаже. Все, кто поднимается на 5 этаж проходят мимо ее квартиры. По поводу произошедшего может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, занималась домашними делами. Так как она курит сигареты, она каждый час выходила в подъезд и на своей лестничной клетке курила сигареты. Когда она выходила в подъезд, то никого постороннего она не видела, на 5 этаж она не поднималась, стояла на своей площадке, либо спускалась на пролет ниже. За весь день никаких шумов, криков, скандалов, посторонних лиц она не видела и не слышала. Когда она выходила курить, все было тихо. В вечернее время около 20.30 час. она находилась у себя дома, она видела, что Геннадий (ФИО1) вместе с В пришли домой, так как она видела, как он проходил и слышала, как открывается дверь квартиры. Она решила подняться к нему для того, чтобы поговорить. Когда она поднялась на 5 этаж, то увидела, что у Гены (ФИО1) открыта входная дверь. Она увидела, что на полу в коридоре квартиры лежит Б на спине, головой в сторону комнат, ногами к входной двери на подушке, рядом с ним сидела В и держала ложку у рта. Она забежала, начала спрашивать, что с ним, что случилось, Гена (ФИО1) пояснил ей, что Б не просыпается. Она сказала им, что нужно срочно вызывать скорую помощь. Она со своего телефона позвонила и вызвала скорую. Пока скорая помощь ехала она все время была около Б никаких телесных повреждений на нем не видела. Когда она позвонила в скорую, она сразу же позвонила его А, она прибежала на место. По приезде скорой, Б поместили на носилки и увезли в больницу. Позже ей стало известно, что Б умер (т.2 л.д.4-7).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля К из которых следует, что он проживает со своей супругой И по адресу: <адрес> 2016 года. Над ними находится квартира № в которой проживает ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может с отрицательной стороны, постоянно употребляет спиртные напитки, ведет разгульный образ жизни. К ФИО1 домой постоянно приходили разные люди для распития спиртных напитков. Все соседи постоянно жаловались на ФИО1 Когда ФИО1 находится в состоянии опьянения, становится шумным. Периодически к ФИО1 на адрес вызывали полицию из-за шума. ФИО1 конфликтный человек. Из квартиры ФИО1 всегда доносились крики, шум, скандалы, грохот, это было постоянно, поэтому многие соседи уже перестали обращать на это внимание. Его квартира находится на четвертом этаже, на пятый этаж обычно никто из соседей не ходит, только жильцы пятого этажа. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Б увезла скорая медицинская помощь, из-за чего, ему неизвестно. Б знал лично, Б был спокойным, тихим человеком, злоупотреблял спиртными напитками, но когда был выпивший, был тихий, к Б никогда претензий не было. В конфликтных ситуациях Б замечен не был, подметал у них в подъезде. Подъезд домофоном не оборудован, доступ свободный, однако посторонние лица, не проживающие в подъезде, не приходят (т.1 л.д.68-71).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля В, из которых следует, что по адресу: <адрес>.Г. Ранее они проживали по адресу: <адрес>. У ФИО1 был друг Б, который убирал подъезды, подметал. Когда Б подметал подъезды, всегда заходил к ним на 5 этаж для распития спиртных напитков. На их этаж поднимаются только люди, проживающие на их лестничной клетке, посторонние лица не приходили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретил Б на лестничной площадке. Б был в состоянии алкогольного опьянения и остался у них с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ Б ушел на работу, вечером пришел к ним, они распили спиртного и легли спать. Б остался у них и лег спать на диване. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 9 или 10 час. и собирались идти к бабушке Б, о чем договаривались вечером. ФИО1 стал будить Б, который так же спал в зале на диване, но разбудить не смог. Она в это время одевалась в комнате. ФИО1 не хотел оставлять Б в квартире, но и не мог разбудить, поэтому ФИО1 вытащил Б на лестничную площадку и оставил его на лестничной площадке. Как ФИО1 тащил Б до лестничной площадки, она не видела, так как находилась в комнате, дверь у нее была закрыта. Когда они выходили из квартиры, она увидела, что Б лежит на лестничной площадке, головой в сторону их двери, ногами в сторону двери соседей, голова была не вплотную к двери, и когда они открывали дверь, он не мешал им. В обед ФИО1 пошел обратно в квартиру для того, чтобы забрать ключи. Она осталась на даче. Когда ФИО1 вернулся, сказал, что Б затащил домой, так как он не просыпался. Около 20 час. они вернулись домой, во сколько точно, она не помнит. Б лежал на полу в коридоре, только у него появилась немного пены на губах, и он тяжело дышал, через раз. Она подумала, что у него случилась эпилепсия. Она вставила ему ложку в рот, придавив язык, и Б глубоко вздохнул, пока врачи скорой помощи не приехали, она продолжала держать ложку у рта. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала Б в больницу. Позже она узнала, что Б в коме, и после она узнала, что он умер. При ней никаких телесных повреждений ФИО1 Б не причинял, конфликтов между ними не было. Она никаких телесных повреждений Б не наносила. Когда ФИО1 вернулся днем ДД.ММ.ГГГГ на дачу, взяв ключи у Б, она спросила у ФИО1 проснулся ли Б, на что он ответил, что нет, сказал, что бил его по щекам. ФИО1 ревнует ее, избивал из-за этого, заявления в полицию не писала. К Б он ее не ревновал, Б ей знаки внимания не оказывал (т.1 л.д.72-74).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля Л из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает с июня 2022 г. с М. В квартире, расположенной на их лестничной клетки, проживал ФИО1, которого может охарактеризовать отрицательно, у него часто собирались «алкаши», которые распивали и шумели. Все соседи жаловались на ФИО1, так как он громко себя вел. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. она выходила из дома, на лестничной площадке лежал мужчина, она прошла мимо, более никого в подъезде не было. Когда она открывала дверь, она его не задела, она подумала, что мужчина пьяный и спит на спине головой в сторону квартиры ФИО1. Посторонние люди и соседи на 5 этаж не поднимаются, обычно поднимаются люди, проживающие на их лестничной клетке, подъезд не оборудован домофоном, но в подъезд чистый посторонние лица не приходят. Телесных повреждений на мужчине она не видела (т.1 л.д.77-80).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля М, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает с <данные изъяты>. В квартире № расположенной на их лестничной площадке, проживал ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может, как шумного соседа, у ФИО1 постоянно пьянки, гулянки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он возвращался домой с работы, на их лестничной площадке лежал Б Он подумал, что Б пьяный и спит, он прошел к себе в квартиру и более не выходил, никого постороннего в подъезде не видел. Б знает, так как тот убирался у них в подъезде. Б был скромным, спокойным, в конфликтных ситуациях замечен не был. Когда он поднимался Б лежал на спине головой в сторону входной двери ФИО1, ногами в сторону его двери, телесных повреждений на Б он не видел. Подъезд оборудован металлической дверью не закрывается, однако посторонние лица в подъезд не приходят, на 5 этаж поднимаются только жильцы их лестничной клетки (т.1 л.д. 81-82).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями эксперта Н из которых следует, что в ее производстве находилась экспертиза по медицинским документам Б, согласно заключению экспертизы № которым у Б имелась <данные изъяты> (т.2 л.д. 22-23).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями эксперта О, из которых следует, что она производила судебно-медицинскую экспертизу трупа Б, согласно которой причиной смерти Б явилась <данные изъяты> предмета, данное повреждение могло образоваться от воздействия любого твердого тупого предмета и могло образоваться, как в результате удара твердым тупым предметом, так и в результате удара о таковой.

На вопрос следователя: на чем основан Ваш вывод об образовании <данные изъяты> у Б от двух ударных воздействий, хотя в представленной Вам экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ указан вывод эксперта о том, что <данные изъяты> (т.2 л.д. 26-28).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого следует, что следственный эксперимент проводился в служебном кабинете следователя, где подозреваемый ФИО1 взял манекен положил его на диван, на левый бок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Б лежал именно в таком положении, ноги Б были согнуты в коленных суставах. После чего подозреваемый ФИО1, подойдя к манекену, перевернул голову манекена и плечи, от чего манекен лег на спину, и нанес несколько ударов ладонями своих рук, сначала правой, затем левой по щекам манекена, пояснив, что таким образом он пытался привести в чувство Б После чего ФИО1 взял манекен под руки, приподнял манекен, стащил с дивана так, что ноги волочились по полу и вынес манекен из кабинета, пояснив, что именно таким образом он вынес Б на лестничную клетку подъезда, где располагается его квартира по адресу: <адрес>. После чего положил манекен справа от входа в служебный кабинет, по направлению головы в сторону двери в кабинет, и пояснив, что именно таким образом он положил Б на лестничную клетку возле своей квартиры, при этом указав, что Б он не бросал, а аккуратно положил. При этом пояснив, что его дверь в квартиру, и дверь в квартиру соседей свободно открывалась, когда тело Б лежало на лестничной клетке. После чего ФИО1 ушел, а когда вернулся, тело Б располагалось именно в таком же положении, в котором он его оставил. После чего подозреваемый ФИО1 присел на корточки и нанес около 2-3 ударов манекену по щекам, сначала правой ладонью, затем левой ладонью руки. После чего кулаком правой руки он нанес один удар в область левого глаза манекена, удар был короткий. Как пояснил подозреваемый ФИО1, таким образом он пытался привести в чувство Б, когда наносил удар кулаком в область левого глаза, голову Б он не поднимал, голова располагалась ровно на полу на лестничной клетке, где положена кафельная плитка, и при ударе его голова не приподнималась. После чего подозреваемый ФИО1 взял манекен под руки и, волоча его ноги, занес обратно в служебный кабинет, положил на пол. При этом пояснив, что именно таким образом он занес Б обратно в квартиру, положил на пол в коридор квартиры и положил под голову подушку (т.1 л.д.112-122).

Проверкой показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на квартиру № по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данной квартире они совместно с Б и В распивали спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ они легли спать.Когда на утро ФИО1 вошел в комнату, где спал Б, он лежал на диване. Взяв манекен, ФИО1 положил его на диван на левый бок согнув ноги в коленных суставах пояснив, что Б лежал именно в таком положении, когда ФИО1 вошел в комнату. После чего всем участникам следственного действия ФИО1 показал, что он подошел к Б, подойдя к манекену повернул его голову и плечи от чего манекен лег на спину и нанес несколько ударов ладонями своих рук, сначала правой, затем левой по щекам манекена, пояснив, что таким образом пытался привести в чувство Б После чего ФИО1 взял манекен под руки, приподнял его и стащил с дивана, так что ноги волочились по полу. После чего таким же образом он вынес Б на лестничную клетку, посадив манекен на лестничную клетку, придерживая его за плечи, ногой закрыл дверь квартиры, после того как прикрыл дверь, положил манекен на лестничную площадку на спину головой в сторону квартиры при этом пояснив, что когда он положил Б не обо что его не ударял, не бросал. После чего пояснил, что подогнул его ноги в коленных суставах, чтобы дверь в соседнюю квартиру беспрепятственно открывалась. После чего пояснил, что ушел, оставив Б лежать на лестничной клетке. По возвращению пояснил, что Б лежал в таком же положении в какое он положение его изначально, как лежал манекен. После чего ФИО1 присел на корточки и нанес 2-3 ударов, сначала правой рукой, затем левой рукой по щекам манекена, пояснив, что таким образом нанес пощечины Б, чтобы привести его в чувство. После чего ФИО1 продемонстрировал на манекене как ФИО1 кулаком своей правой руки нанес один удар в область левого глаза, удар был короткий. После чего ФИО1 взял манекен под руки, придерживая его левой рукой, своей правой рукой открыл дверь, когда ФИО1 заносил манекен в квартиру, он выскользнул из правой руки в положении сидя, находясь спиной к ФИО1 при этом опершись головой об открытую дверь, возможно Б ударился теменной частью головы об открытую дверь, но до конца он не упал, так как ФИО1 его подхватил. После чего затащил манекен Б домой. В коридоре положил на спину на пол, ногами к входной двери, головой в сторону комнат, положив под его голову подушку (т.2, л.д. 31-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрена лестничная площадка пятого этажа, расположенная в 3 подъезде дома по <адрес>, расположенная на данной лестничной площадке (т.1, л.д.27-28).

Актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен труп Б, расположенный на полу в ГАУЗ «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1, л.д.46-47).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Собранные в ходе предварительного расследования и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органом следствия не допущено и судом не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно.

Признательные показания подсудимого ФИО1, касающиеся причинения им смерти Б по неосторожности, суд признает достоверными, поскольку они соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей. Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено.

Фактические обстоятельства по делу, установленные судом, свидетельствуют, что ФИО1, нанес Б 2-3 удара правой рукой, затем левой рукой по щекам, после чего кулаком своей правой руки нанес один удар в область левого глаза Б

При определении направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, в частности, способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений, предшествующего преступлению. Суд находит в действиях ФИО1 неосторожную форму вины в виде небрежности, поскольку в судебном заседании установлено, что он не желал и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Об указанном свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления: сведений о наличии у подсудимого и потерпевшего неприязни друг к другу суду не представлено и судом не установлено, никаких предметов подсудимый не применял, а нанес Б 2-3 удара правой рукой, затем левой рукой по щекам, после чего кулаком своей правой руки нанес один удар в область левого глаза Б

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил не умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>.

Такие обстоятельства, как признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Одновременно с этим, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Разрешение вопроса об изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу установленной судом категории совершенного деяния.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимому данного вида наказания с учетом установленных судом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, будет соответствовать принципам справедливости и способствовать его исправлению.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Поскольку назначаемое подсудимому наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.109 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ на назначение наказания в виде ограничения свободы не распространяются.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с гл.11 УК РФ не имеется.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 необходимо возложить на филиал по <адрес>.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства по адресу: <адрес>; и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в уголовном деле № 1-110/2024