Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-674/2017Кормиловский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 674/2017 г. Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 12 декабря 2017 года Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В. при секретаре Споденейко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Победительского сельского поселения ФИО2 муниципального района о признании права собственности на 2/5 доли земельного участка в порядке наследования, Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир центральная котельная. Участок находится примерно в 3,5 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1. После его смерти открылось наследство. Решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен факт принятия истцом наследства. На основании Постановления Главы Администрации ФИО2 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена в собственность одна земельная доля, в связи с реорганизацией совхоза «Победитель». Право собственности на земельную долю зарегистрировано в установленном законом порядке в Кормиловском райкомземе ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания владельцев земельных долей образовался земельный участок с кадастровым номером № в состав которого вошла земельная доля, принадлежащая ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ г. участники долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, Победительский сельский округ, в количестве 37 дольщиков, в том числе и ФИО1 извести остальных собственников земельных долей о намерении выделить земельный участок, заключив соглашение о выделении земельного участка в натуре. В ДД.ММ.ГГГГ г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО2 <адрес> составлен проект территориального землеустройства по формированию земельного участка в счет земельных долей для выделения объединению граждан из земель общей долевой собственности в границах землепользования СПК «Победитель» ФИО2 <адрес>. Образованный из 39 земельных долей, принадлежащих 41 участнику долевой собственности (в том числе ФИО1) земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир центральная котельная. Участок находится примерно в 3,5 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. ФИО7 не успел зарегистрировать свое право на данный земельный участок. Хотя распорядился своей земельной долей при жизни. Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила исковые требования просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир центральная котельная. Участок находится примерно в 3,5 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Уточнила, что После смерти ФИО1 осталось две земельных доли. Одна земельная доля принадлежала самому ФИО1, а одна земельная доля унаследована им после смерти матери. Принадлежащую матери долю он также выделил в земельный участок с кадастровым номером №. Но данную долю после смерти брата ФИО3 оформила в земельном участке с кадастровым номером №, что является не верным. Просила прекратить запись о праве собственности в земельном участке с кадастровым номером № Ответчик, третьи лица ФИО12, ФИО13, С.Н., ФИО4 уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО10 уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. Третье лицо ФИО11 не возражал относительно удовлетворения требований ФИО3 Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. было оформлено право граждан на земельные доли. В последствии граждане в счет земельных долей образовали земельный участок с кадастровым номером №. В ДД.ММ.ГГГГ г. из указанного земельного участка был образом земельный участок в счет земельных долей. В данный земельный участок вошли земельные доли принадлежащие ФИО1 Земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован в Юстиции. На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьих лиц, нотариуса. Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 являлся собственником земельной доли на основании Постановления Главы Администрации ФИО2 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, еще одну земельную долю он унаследовал после смерти матери. Согласно проекта территориального землеустройства по формированию земельного участка в счет земельных долей для выделения объединению граждан из земель общей долевой собственности в границах землепользования СПК «Победитель» ФИО2 <адрес> коллективу граждан из обладающих 39 земельными долями был выделен земельный участок с кадастровым номером № площадью 319,13 га. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение сособственников о выделении земельного участка в натуре в счет земельных долей в данном списке фамилия ФИО1 фигурирует дважды под номером 18 и и 37 и указаны разные номера свидетельств о праве собственности на землю, что подтверждает вхождение в данный земельный участок двух земельных долей принадлежащих ФИО1 Действия ФИО1 перед смертью были направлены на регистрацию права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1. Решением установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является сестрой умершего, после его смерти вступила во владение и пользование движимым имущество наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют надлежащим образом оформленные документы. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен факт принятия части наследства. На основании изложенного суд полагает необходимым признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 409287 кв.м. с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир центральная котельная. Участок находится примерно в 3,5 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Прекратить право общедолевой собственности ФИО3 на 1/231 долю в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 22332187 кв.м. расположенном по адресу <адрес>, Победительский сельский округ и погасить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ Как зарегистрированное ошибочно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к Администрации Победительского сельского поселения ФИО2 муниципального района о признании права собственности на 2/5 доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 409287 кв.м. с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир центральная котельная. Участок находится примерно в 3,5 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Прекратить право общедолевой собственности ФИО3 на 1/231 долю в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 22332187 кв.м. расположенном по адресу <адрес>, Победительский сельский округ и погасить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд. Судья У.В. Бочарова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья У.В. Бочарова Суд:Кормиловский районный суд (Омская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Победительского сп (подробнее)Судьи дела:Бочарова Ульяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-674/2017 |