Решение № 12-101/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-101/2019

07RS0002-01-2019-001285-85


Р Е Ш Е Н И Е

г.Баксан 18 сентября 2019г.

Судья Баксанского районного суда Отаров М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление об административном правонарушении от 05.07.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 05.07.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления с переквалификацией действий по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ ввиду объезда внезапно возникшего препятствия в виде обгоняемого автомобиля.

ФИО2, извещенный о времени и месте дела в суд не явился.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО1, действующий на основании доверенности от 11.07.2019г., поддержал жалобу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом таких обстоятельств по делу не установлено.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством «Лада- 217030» г/н №, на ФАД «Кавказ» <данные изъяты>. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В подтверждение вины представлены протокол об административном правонарушении; схема места совершения административного правонарушения; дислокация дорожных знаков; объяснения ФИО2, данные им в протоколе об административном правонарушении; карточка административного правонарушения, из которого следует, что ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; видеодиском.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влекущее лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств, суду не представлено.

Довод жалобы об объезде внезапно возникшего препятствия в виде обгоняемого автомобиля не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Более того, согласно материалам делам ФИО2 в своих объяснениях о своих возражениях относительно существа правонарушения не заявлял, с содержанием протокола согласился.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 05.07.2019г. Баксанского судебного района КБР оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Баксанского

районного суда КБР ФИО3