Решение № 12-11/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-11/2018

Дело № 12-11/2018


РЕШЕНИЕ

с. Дубенки 18 октября 2018 г.

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Татаркина Галина Геннадьевна, при секретаре судебного заседания Юрташкиной Людмиле Викторовне,

с участием административного органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №109 от 11 октября 2018 г.,

представителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Магма Керамик» ФИО2, действующего на основании доверенности № 7 от 17 августа 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магма Керамик», в лице директора ФИО3, на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО4 № 101-2018 от 03 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магма Керамик»,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО4 № 101-2018 от 03 сентября 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Магма Керамик» (далее - ООО «Магма Керамик», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Магма Керамик» в лице директора ФИО3 подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

22 июня 2018 г. государственным инспектором отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области составлен протокол № 01-19 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Магма Керамик», являющегося собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, Дубенское сельское поселение, кадастровый номер 13:06:0102002:414, за самовольное снятие и перемещение верхнего плодородного слоя почвы, и складирование в валообразные кучи на площади 2910 кв.м., при этом нормы снятия, хранения, перемещения плодородного слоя не соблюдены. Площадь нарушенных земель под перекрытием составила 5550 кв.м. Разрешительные документы на проведение земляных работ и утверждённого плана рекультивации нарушенных земель представлено не было.

Заявитель полагает, что не доказан факт вменяемого обществу административного правонарушения в виде самовольного снятия и перемещения верхнего плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения. В обжалуемом постановлении не содержится достоверных данных, достаточных для подтверждения события правонарушения, вменённого ООО «Магма Керамик» и его вины в совершении указанного административного правонарушения.

Заявитель считает, что время и способ совершения административного правонарушения в виде снятия и перемещения плодородного слоя почвы, в протоколе не указаны, как и в оспариваемом постановлении. Указано лишь на выявление правонарушения 22 июня 2018 г. На момент выявления вменяемого обществу правонарушения работы по снятию и перемещению плодородного слоя почвы обществом не производились. Административным органом не установлены дата, период времени, когда ООО «Магма Керамик» совершило действие по снятию и перемещению плодородного слоя почвы.

Заявитель также ссылается на то, что директор общества ФИО5 вину во вменяемом правонарушении не признал, ссылаясь в своих объяснениях на то, что природный слой был снят в период до его вступления в должность, кем и когда пояснить не смог. Директором общества он являлся с 24 апреля 2015 г. по 01 августа 2018 г.

В судебном заседании представитель ООО «Магма Керамик» ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО1, считая постановление законным и обоснованным, указала на то, что доводы жалобы, являются несостоятельными, просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Пояснила, что из материалов дела усматривается, что временем обнаружения административного правонарушения является 24 мая 2018 г. 14 час. 30 мин. В это время государственным инспектором отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия Ч.А.Н. зафиксирован факт снятия и перемещения плодородного слоя почвы. Это то время, которое отражено в протоколе об административном правонарушении. Во время планового рейдового осмотра земельного участка государственный инспектор Ч.А.Н. столкнулся с тем, что экскаватор производил снятие и перемещение плодородного слоя почвы. Происходило это 20 апреля 2018 г. в 12 час. 10 мин. На фотографиях виден экскаватор. Плодородный слой почвы снимался обществом в весенний период на земельном участке принадлежащим ему.

24 мая 2018 г. в 14 час. 30 мин. государственным инспектором на указанном земельном участке зафиксированы кучи плодородного слоя почвы, что может свидетельствовать о том, что данное снятие было не в прошлом году. На указанных кучах не было сухостоя, земля была абсолютно свежей. Если бы слой почвы был снят до вступления ФИО5 в должность директора общества, то на почве были бы следы прошлогодних растений.

24 мая 2018 г. на участке никто не работал, но государственным инспектором Ч.А.Н. зафиксированы указанные работы 20 апреля 2018 г.

При проведении проверки директор общества ФИО5, а также другой представитель, указанный в акте отбора почвенных образцов, свидетельствовали, что общество снимало плодородный слой почвы в весенний период для подготовки площадки складирования инертных материалов. То есть представители общества не отрицали этого факта.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля, государственный инспектор отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия Ч.А.Н. пояснил, что 20 апреля 2018 г. при проведении непосредственного планового рейдового осмотра территории, без взаимодействия с юридическим лицом, им была зафиксирована работа экскаватора на указанном земельном участке. То есть экскаватор снимал и перемещал плодородный слой почвы. На момент проведения внеплановой проверки - 22 июня 2018 г. уже было известно, где именно снимался плодородный слой почвы. В момент проверки на почве были видны свежие следы гусениц экскаватора и видно, что проводились работы по подготовке площадки.

Пояснил также, что время фиксации снятия и перемещения плодородного слоя почвы - это время проведения проверки, а дата снятия и перемещения плодородного слоя почвы - 20 апреля 2018 г. 12 час. 10 мин.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения является установленная законодательством охрана плодородного слоя почвы, охрана земли от её порчи.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют самовольные действия лица, признаваемого субъектом административного правонарушения, в результате которых возникли неблагоприятные последствия в виде снятия или перемещения плодородного слоя почвы.

Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом и неосторожностью.

Согласно акта планового (рейдового) осмотра № 01-06 от 20 апреля 2018 г. государственным инспектором отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области Ч.А.Н. установлено, что на земельном участке по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, Дубенское сельское поселение, кадастровый номер 13:06:0102002:414, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью 53000 кв.м., принадлежащего ООО «Магма Керамик» обнаружен факт снятия, перемешивания и перемещения верхнего плодородного слоя почвы на площади 13000 кв.м. Часть участка площадью 10000 кв.м., зарастает древесно-кустарниковой (береза) и сорной травяной растительностью. Земельный участок в сельскохозяйственном производстве не используется.

Мотивированным представлением №15, вынесенным Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области от 27 апреля 2018 г. на основании указанного Акта принято решение о проведении внеплановой выездной проверки выполнения обязательных требований земельного законодательства в отношении ООО «Магма Керамик».

На основании распоряжения № 110 от 15 мая 2018 г. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО4 24 мая, 19 июня и 21 июня 2018 г. инспектором отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области Ч.А.Н. и начальником отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства Российской Федерации в отношении ООО «Магма Керамик» на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, Дубенское сельское поселение, кадастровый номер 13:06:0102002:414, общей площадью 53000 кв. м.

В ходе указанной проверки установлено, что выявлено нарушение земельного законодательства Российской Федерации, выразившееся в невыполнении установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. На данном земельном участке, на площади 30526 кв.м., установлен факт перекрытия плодородного слоя почвы минеральным грунтом (глина, песок), а так же перемешанным плодородным слоем почвы с глиной, песком, имеющий вкрапления щебня, бетона. Высота буртов от 2 до 7 метров. Плодородный слой почвы под буртами не снимался, что установлено при отборе почвенных образцов. Также на площади 5550 кв. м. было произведено самовольное снятие и перемещение верхнего плодородного слоя почвы и складирование в валообразные кучи на площади 2910 кв. м. При этом нормы снятия, хранения, перемещения плодородного слоя не соблюдены. В ходе проверки для сравнительного анализа агрохимических показателей на части земельного участка с выявленным нарушением земельного законодательства отобраны 3 почвенные пробы и на части земельного участка без выявленных нарушений - 1 почвенная проба (контроль). В соответствии с результатами лабораторных испытаний представленных образцов и с заключением № 58 от 19 июня 2018 г. ФГБУ ЦНМВЛ, на части земельного участка произошло существенное снижение 3 основных показателей (критериев) плодородия, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2011г. № 612 «Об утверждении критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». Факт снижения показателей плодородия подтверждается результатами лабораторных испытаний представленных образцов (падение содержания органического вещества и элементов питания растений). Площадь нарушенных земель под перекрытием составила 30526 кв.м. На день проведения проверки разрешительных документов на проведение земляных работ и утверждённого плана рекультивации нарушенных земель представлено не было.

22 июня 2018 г. в отношении ООО «Магма Керамик» государственным инспектором отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области Ч.А.Н. составлен протокол № 01-19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 июня 2018 г. заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО4 вынесено постановление № 73-2018 по делу об административном правонарушении, которым ООО «Магма Керамик» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 440 000 руб.

Решением судьи Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2018 г., вступившим в законную силу 31 августа 2018 г., отменено постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО4 № 73-2018 от 26 июня 2018г. о признании виновным ООО «Магма Керамик» по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.6, частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области должностному лицу, уполномоченному его рассмотреть.

03 сентября 2018 г. заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО4 вынесено постановление № 101-2018 по делу об административном правонарушении, которым ООО «Магма Керамик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с указанием в постановлении на то, что ООО «Магма Керамик», являясь хозяйствующим субъектом, нарушило требования статей 12, 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 18 апреля 2018 г., земельный участок с кадастровым номером 13:06:0102002:414, площадью 53000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, Дубенское сельское поселение, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности ООО «Магма Керамик» (дата государственной регистрации права 28 октября 2016 г.). Кадастровый номер присвоен 24 декабря 2015 г., сведения о ранее присвоенных кадастровых номерах отсутствуют.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Магма Керамик» является юридическим лицом.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья закона, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются любые самовольные действия лица, признаваемого субъектом административного правонарушения, в результате которых возникли неблагоприятные последствия в виде снятия или перемещения плодородного слоя почвы. То есть, для вменения данного правонарушения конкретному лицу необходимо не только выявление факта нарушения плодородного слоя, но и установление причинной связи между конкретными действиями субъекта (с установлением времени их совершения) и наступившими последствиями.

В нарушение указанных требований закона в протоколе № 01-19 от 22 июня 2018 г. в отношении ООО «Магма Керамик» не указано время совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обжалуемом постановлении так же не указано данное обстоятельство. В данных документах указывается лишь на установление факта самовольного снятия верхнего плодородного слоя почвы. Из акта планового (рейдового) осмотра № 01-06 от 20 апреля 2018 г. и приложенной к нему фототаблицы следует, что 20 апреля 2018 г. был произведён осмотр земельного участка, с кадастровым номером 13:06:0102002:414, площадью 53000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, Дубенское сельское поселение, в ходе которого обнаружен факт снятия, перемешивания и перемещения верхнего плодородного слоя почвы. Не указывается, что на момент осмотра обществом производились работы по снятию и перемещению плодородного слоя почвы. Дата, период времени, когда ООО «Магма Керамик» совершило действие по снятию и перемещению плодородного слоя почвы на земельном участке, в ходе проведения административного расследования не установлены, в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указаны.

Кроме того, директор общества ФИО5 в объяснениях к протоколу об административном правонарушении № 01-19 от 22 июня 2018 г. указал, что плодородный слой почвы снят до вступления его в должность директора.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в период проведения осмотра ООО «Магма Керамик» проводило работы по снятию, перемещению и складированию в валообразные кучи плодородного слоя почвы на земельном участке с кадастровым номером 13:06:0102002:414.

Между тем, указанное обстоятельство имеет значение для определения срока давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поскольку согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административных правонарушений составляет 1 год.

Данные нарушения являются существенными.

Довод представителя административного органа ФИО1 о том, что временем обнаружения совершения правонарушения является 24 мая 2018 г. 14 час. 30 мин., несостоятелен, поскольку для вменения данного правонарушения конкретному лицу необходимо не только выявление (обнаружение) факта нарушения плодородного слоя, но и установление причинной связи между конкретными действиями субъекта (с установлением времени их совершения) и наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства невозможно проверить и установить факт работы экскаватора именно по снятию и перемещению плодородного слоя почвы на указанном земельном участке 20 апреля 2018 г. в 12 час. 10 мин., и тем самым проверить доводы представителя административного органа ФИО1 и пояснения государственного инспектора Ч.А.Н., поскольку в материалах дела не содержится каких-либо сведений о работе экскаватора в этот день. Также отсутствуют сведения, как о самом экскаваторе, так и о работнике, управлявшим им. В акте планового (рейдового) осмотра обследования № 01-06 от 20 апреля 2018 г. указывается только, что инспектором Ч.А.Н. обнаружен факт снятия, перемешивания, перемещения верхнего плодородного слоя почвы на площади 13000 кв.м., и не указывается о производстве работ либо работе экскаватора в момент осмотра. Имеющиеся сведения, которые представлены фототаблицей к данному Акту, также не указывают о производстве работ.

Факт перевода земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, Дубенское сельское поселение, кадастровый номер 13:06:0102002:414 из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения», что подтверждается постановлением Правительства Республики Мордовия № 452 от 06 сентября 2018 г. также не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку проверка производилась до указанной даты, т.е. когда указанный земельный участок относился к землям сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении не следует, что проведённой Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области проверкой, установлено: когда и кем самовольно производилось снятие, перемещение и складирование в валообразные кучи плодородного слоя почвы на земельном участке с кадастровым номером 13:06:0102002:414.

В связи с чем, установить данные обстоятельства в ходе проверки законности вынесенного в отношении общества постановления по делу об административном правонарушении также не представляется возможным.

При рассмотрении материалов административного дела и вынесении постановления № 101-2018 от 03 сентября 2018 г. заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО4 не соблюдены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, а собранные по делу доказательства с достоверностью не свидетельствуют о наличии вины ООО «Магма Керамик» в совершении вменяемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, то постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО4 № 101-2018 от 03 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магма Керамик» удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО4 № 101-2018 от 03 сентября 2018 г. которым общество с ограниченной ответственностью «Магма Керамик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, отменить; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магма Керамик» прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Г.Г. Татаркина