Решение № 2-3446/2018 2-3446/2018~М-1642/2018 М-1642/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-3446/2018

Дело № 2-3446/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Кастюниной О.А.,

при секретаре - Палютиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Южно-Сахалинска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, Жумабаеву Салыбаю, действующим в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о признании недействительной постановки на регистрационный учет по месту жительства,

у с т а н о в и л :

02.04.2018г. прокурор города Южно-Сахалинска, действующий в интересах РФ, обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 о признании недействительной постановки на регистрационный учет по месту жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления собственника <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ. умерла, 13.01.2016г. на основании заявления законного представителя – матери ФИО1 в указанной квартире был зарегистрирован ответчик <данные изъяты>, – по месту жительства. Вместе с тем в ходе прокурорской проверки было установлено, что в указанное жилое помещение указанный гражданин никогда не вселялся и не проживал в нем, о чем было подтверждено дочерью собственника <данные изъяты> Данные факты свидетельствуют о фиктивной регистрации указанных гражданин, а также несоответствии действительности сведений об их регистрации. Поскольку фиктивная регистрация ответчика, не соответствует целям регистрационного учета граждан, ставит под угрозу правоотношения в сфере государственной регистрационной политики.

06.04.2018г. судом в качестве соответчиков привлечены законные представители ФИО1 и ФИО4 в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Куренная Ю.А. заявленные требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась, что никогда ни она, ни сын не вселялись в жилое помещение, платежей за это жилье не вносили. Исковые требования признала.

Третье лицо ФИО5, представитель истца УФМС России по Сахалинской области, ответчик ФИО4 и несовершеннолетний <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации права от 21.08.2002г. <данные изъяты> являлась собственником квартиры <адрес> в г. Южно-Сахалинске.

По адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области, поквартирным карточкам ООО «<данные изъяты>» - в данном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний <данные изъяты>, 13.01.2016 года по настоящее время, который был зарегистрирован вследствие наличия регистрации матери ФИО1 и на основании ее заявления.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик ФИО1 Ю как законный представитель своего несовершеннолетнего сына исковые требования признала суд в соответствии со ст. 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, принимает это признание исковых требований, так как это не противоречит закону, а именно ст.ст. 2- 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5223 кв.2-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Вследствие чего, суд удовлетворяет требования прокурора - признает недействительной постановку несовершеннолетнего <данные изъяты> на регистрационный учет по месту жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: город Южно-Сахалинск, <адрес>.

При этом суд находит ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком, по заявлению которой была произведена данная регистрация несовершеннолетнего <данные изъяты> Требования к ФИО4 и несовершеннолетнему <данные изъяты>, как к ненадлежащим ответчикам, суд оставляет без удовлетворения.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчика ФИО1 6 000 руб., как с надлежащего ответчика, (исходя из государственной пошлины по неимущественному требованию, от уплаты которой прокурор освобожден).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах Российской Федерации ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать недействительной постановку несовершеннолетнего <данные изъяты> на регистрационный учет по месту жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: город Южно-Сахалинск, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 6 000 руб. в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска к Жумабаеву Салыбаю и к несовершеннолетнему <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий судья О.А. Кастюнина