Приговор № 1-274/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-274/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 09 сентября 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Федотовой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Счастной Е.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Хазовой Н.В., представившей ордер №362 от 14.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 22.00 час. 11.05.2024 до 12.30 час. 12.05.2024 ФИО1, действуя умышленно с корыстной целью из 3 подъезда дома на <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед "Альтаир", стоимостью 12000 рублей, причинил потерпевшей значительный ущерб.

Он же в период с 23.00 час. 12.05.2024 по 05.00 час. 13.05.2024, действуя умышленно с корыстной целью из 2 подъезда дома на <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед "Новотрак", стоимостью 12000 рублей, причинил потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам, суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ по обоим эпизодам суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в обязательных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 завялен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного в результате преступления вреда, в не возмещенной части в размере 2399 рублей. /т.1, л.д.195/

Исковые требования Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала, подсудимый - признал.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий ФИО1 потерпевшей причинен ущерб, не возмещенная часть которого составляет 2399 рублей, которая подлежит возмещению за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную. силу оставить без изменения в виде подписки о невыезда и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 2399 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: