Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-354/2018 М-354/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2-362/2018 мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 20 сентября 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ в размере <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно платежами в сроки, указанные в Графике платежей. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем истец в соответствии с условиями кредитного договора потребовал от ответчика досрочного возврата предоставленного кредита, о чем ответчику было направлено уведомление. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района был вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности, но в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельства заключения кредитного договора, получения кредита и имеющейся задолженности, в связи с не возвратом кредита, в настоящее время не работает, не имеет возможность осуществить погашение долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ФИО1 на основании кредитного договора кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, что подтверждается представленными суду заявлением о предоставлении потребительского кредита, Условиями предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, договором потребительского кредита.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления потребительского кредита, п.п. 6, 8 договора потребительского кредита, погашение Задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, при этом сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей и списывается с банковского счета клиента-заемщика.

Пунктами 12.3, 12.4 Условий предоставления потребительского кредита предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в Заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. В случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования Банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, Заемщик уплачивает начисленную Банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в размере, указанном в Заявлении, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании Банка, включительно.

В соответствии с положением п. 12 договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлена в размере 0,1 процент от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кредитная задолженность, согласно представленных банком расчетов составила сумму <данные изъяты>

В связи с несвоевременным внесением платежей ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность по кредитному обязательству подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Обстоятельства нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, размер задолженности ответчиком не оспариваются, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчику необходимо возместить ПАО Банк «ФК Открытие» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова