Приговор № 1-356/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-356/2024

Дело № 1-356/2024

УИД 21RS0023-01-2024-005043-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Григорьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «------», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа дата, ФИО1, находясь возле подъезда ----- дома ----- по адрес, используя свой мобильный телефон, в сети «Интернет» у неустановленного лица, перечислив ему денежные средства в размере 9600 руб. в криптовалюте, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления заказал психотропное вещество – ------, массой не менее 2,67 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к психотропным веществам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее, ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с заказанным психотропным веществом, около 01 часа 30 минут дата прибыл к указанному участку местности с географическими координатами ----- северной широты и ----- восточной долготы в лесном массиве по адрес, где обнаружив тайник, оборудованный неустановленным лицом, забрал из него сверток с психотропным веществом – ------, массой не менее 2,67 грамма, там же употребил часть указанного психотропного вещества, а оставшуюся часть, массой 2,67 грамма, незаконного хранил при себе для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции около 01 часа 40 минут дата возле дома ----- по адрес и изъятия психотропного вещества в ходе осмотра участка местности, проведенного в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут дата.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, суду показал, что действительно, вечером дата при указанных в обвинении обстоятельствах в сети «Интернет» приобрел для личного потребления психотропное вещество – ------, массой 3 грамма. В тот же день ночью со своим другом Свидетель №1, который не знал о его преступных действиях, приехал на такси за психотропным веществом на участок местности по адрес. По координатам он нашел место закладки, забрал психотропное вещество, часть которого он там же употребил, оставшуюся часть хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

дата ФИО1 написал явку с повинной, указав, что признается и раскаивается в том, что приобрел для личного потребления психотропное вещество (т.1 л.д.14).

Суд не усматривает у подсудимого признаков самооговора. Кроме признания им своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

из оглашенных показаний свидетелей - инспекторов ДПС Свидетель №2 (т.1 л.д.109), Свидетель №3 (т.1 л.д.138) следует, что во время несения службы около 01 часа 40 минут дата возле дома ----- по адрес они заметили двоих парней, как в последующем было установлено ФИО1 и Свидетель №1 Увидев патрульную машину, один из парней, а именно ФИО1, выкинул на землю сверток в синей фольгированной упаковке с надписью «------», в котором находилось порошкообразное вещество. Они задержали этих парней и доставили в отдел полиции для разбирательства. На место происшествия была вызвана следственная группа;

в свою очередь свидетель Свидетель №1 при допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д.40-42) сообщил, что в ночь с 15 на дата ФИО1 попросил его съездить с ним в адрес, он согласился. На такси они приехали к лесному массиву по адрес. О том, что ФИО1 приехал туда за тайником закладкой с психотропным веществом он не знал. На какое-то время ФИО1 зашел в лесной массив, а он остался ждать его вдоль дороги. После этого они пошли пешком в сторону адрес. В пути следования их задержали сотрудники полиции. При задержании он увидел, что ФИО1 что-то выбросил на землю. Для разбирательства их доставили в отдел полиции, где при участии понятых их досмотрели;

протокол осмотра места происшествия от дата (т.1 л.д.5-9) свидетельствуют о том, что был осмотрен участок местности с географическими координатами ----- северной широты, ----- восточной долготы, расположенный возле д----- по адрес, в ходе осмотра была обнаружена и изъята фольгированная упаковка с надписью «------», в котором находилось порошкообразное вещество;

при этом из заключения физико-химической экспертизы ----- от дата следует, что изъятое на месте происшествия вещество является психотропным веществом - ------, массой 2,67 грамм (т.1 л.д.88-90), согласно выводам геномной экспертизы ----- от дата (т.1 л.д.74-82) пот и эпителиальные клетки, обнаруженные на смыве с фрагментов фольгированной упаковки с надписью «------» с психотропным веществом внутри, произошли от ФИО1, и не произошли от Свидетель №1 или иных лиц;

фольгированная упаковка с надписью «------», психотропное вещество - ------, массой 2,67 грамм были осмотрены (т.1 л.д.68-71), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.100);

из протоколов личного досмотра от дата (т.1 л.д.12, 13) следует, что сразу после случившегося у ФИО1 и Свидетель №1 обнаружены и изъятые сотовые телефоны; данные телефоны были осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от дата (т.1 л.д.101-105), в телефоне ФИО1 «------», со вставленной сим-картой ПАО «------» с абонентским номером -----, обнаружено наличие приложения «------», в историях запроса приложения имеются координаты закладки с психотропным веществом - дата северной широты, дата восточной долготы, в телефоне Свидетель №1 информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено; телефон ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.106).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, оснований сомневаться в достоверности доказательств не имеется. При этом признательские показания подсудимого согласуются с исследованными доказательствами.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение психотропных веществ, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, масса вещества составляет крупный размер. Незаконным приобретением без цели сбыта психотропного вещества считается их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта, понимается действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Исходя из характера преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, обстоятельств для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств для признания явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.14,93) в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает. Заявление о преступлении сделано им в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления. В то же время из материалов дела усматривается, что после задержания ФИО1 представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов, а именно, где, когда и каким образом он заказал к приобретению психотропное вещество, при каких обстоятельствах забрал его из тайника закладки, предоставил доступ к телефону, в котором имелась информация, имеющая значение для дела. Изложенное свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья и имеющееся заболевание, инвалидность бабушки, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, наличие грамоты, диплома и благодарственного письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказание в виде лишения свободы условно. По мнению суда, подсудимый, в настоящее время не представляет социальной опасности для общества, в связи с чем к нему возможно применить наказание не связанное с реальным отбыванием.

Сопоставляя молодой возраст подсудимого с его трудовой деятельностью, семейным и материальным положением, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающим срок максимального наказания. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств учитываются положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ. Так, изъятое психотропное вещество, упаковка с надписью «------», сверток из фрагментов фольгированной бумаги подлежат уничтожению. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для конфискации мобильного телефона подсудимого, суд учитывает обстоятельства приобретения последним психотропного вещества. Телефон был использован для совершения преступления. При изложенных обстоятельствах на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ------, находящиеся в камере хранения УМВД России по адрес - уничтожить;

- ------, находящиеся в камере хранения ОП ----- УМВД России по адрес - уничтожить;

- ------, принадлежащий осужденному ФИО1 и находящийся при уголовном деле – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.В. Дмитриев