Решение № 2-2305/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2305/2018

Дело № 2-2305/2018
14 ноября 2018 года
г. Котлас
29RS0010-01-2018-000762-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, неустойки,

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 89145 рублей, задолженности по членским взносам и неустойки в общем размере 207845 рублей по состоянию на __.__.__.

В обоснование требований указано, что между КПК «Коряжма-кредит» и ФИО1, членом данного кооператива, __.__.__ был заключен договор займа № на сумму 45000 рублей, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в указанном размере на срок до __.__.__. Плата за пользование денежными средствами составляет 18 % годовых, размер неустойки за просрочку возврата займа - 20 % годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы. В случае просрочки уплаты членских взносов с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате членских взносов образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. КПК «Коряжма-кредит» прекратил деятельность в связи с присоединением к КПК «Вельский».

Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__ дело передано на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала по тем основаниям, что договор займа от __.__.__ не заключала, не подписывала договор, денежных средств не получала, членом кооператива не является. В КПК «Коряжма-кредит» ею однократно был получен займ на сумму 3000 рублей, который ею был возвращен. Когда подписывала документы, их не читала в связи с плохим зрением. Просила уменьшить размер ответственности по обязательствам в связи с нахождением в тяжелом материальном положении, преклонном возрасте.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между КПК «Коряжма-кредит» и ФИО1, принятой в члены кооператива на основании личного заявления от __.__.__, заключен договор потребительского займа № на сумму 45000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата до __.__.__.

Факт выдачи займа подтверждается распиской ФИО1, исполненной в договоре займа.

В соответствии с пунктом 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и уплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение обслуживания займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 22-го числа каждого месяца в размере согласно графику, с которым ФИО1 была ознакомлена.

В силу пункта 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 18 договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 68 рублей в день.

Согласно пункту 3.11 Положения о членстве в КПК «Коряжма-кредит», пункта 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Согласно пункту 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Коряжма-кредит, оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

С договором займа, графиком платежей, уведомлением о применении обязанностей пайщика, уставом кооператива, положениями о членстве, о порядке предоставления займом заемщик ознакомлен.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор займа она не подписывала, денежных средств не получала, членом кооператива не является, опровергаются ее подписями в договоре займа, графике платежей, расписке в получении денежных средств, заявлении о вступлении в члены кооператива.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что подписи в указанных выше документах ответчику не принадлежат, последним не представлено. Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено. Иных доказательств безденежности займа ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного суд считает доказанным факт заключения между сторонами договора займа и факт членства ответчика в кооперативе.

Кроме того, считая данные факты установленными, суд принимает во внимание доводы истца о частичном исполнении ответчиком обязательств по уплате членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5056 рублей и по возврату займа и уплате процентов по договору __.__.__, __.__.__, __.__.__ (каждый платеж на сумму 3605 рублей).

__.__.__ КПК «Коряжма-кредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от __.__.__ с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа от __.__.__ № за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 40880 рублей, членские взносы в размере 66494 рубля, проценты в размере 19799 рублей, пени в размере 86293 рубля, неустойка в размере 8406 рублей, судебные расходы в размере 2710 рублей.

В связи с отменой судебного приказа __.__.__ КПК «Вельский» обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на __.__.__ задолженность, которую просит взыскать истец, по договору займа составляет за период с __.__.__ по __.__.__ 89145 рублей, из которых основной долг - 40880 рублей, проценты - 26835 рублей, неустойка - 21430 рублей, задолженность по членским взносам за тот же период составляет 90051,5 рубль, по пени - 117793,5 рубля.

Расчет задолженности, представленный кооперативом, выполнен в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ и условиями договора займа. Внесенные заемщиком платежи в счет погашения неустойки не направлялись.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой вариант расчета долга не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с заемщика суммы займа в размере 40880 рублей, процентов в размере 26835 рублей, задолженности по членским взносам в размере 90051,5 рубля.

Разрешая требования о взыскании неустойки по договору займа и пеней по членским взносам, суд считает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, учета баланса между принимаемыми мерами ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретных правонарушений. Также принимает во внимание пенсионный возраст ответчика, имеющего один источник дохода в виде пенсии, находящегося в тяжелом материальном положении.

Подлежащие уплате неустойка и пени, которые просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 5000 рублей и 15000 рублей соответственно.

Снижение размера ответственности должника не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ исполнен не был, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ 72715 рублей, из которых основной долг - 40880 рублей, проценты - 26835 рублей, неустойка - 5000 рублей, а также задолженность по членским взносам за тот же период в размере 90051,5 рубль, пени 15000 рублей. В иске о взыскании неустойки по договору в размере 16430 рублей и пени по членским взносам в размере 102793,50 рублей следует отказать.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера штрафных санкций (неустойки) не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6170 рублей и документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 11170 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 72715 рублей 00 копеек (основной долг - 40880 рублей 00 копеек, проценты - 26835 рублей 00 копеек, неустойка - 5000 рублей 00 копеек), задолженность по членским взносам за тот же период в размере 90051 рубль 50 копеек, пени в размере 15000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 11170 рублей 00 копеек.

В иске кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» о взыскании с ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа от __.__.__ в размере 16430 рублей 00 копеек и пени по членским взносам в размере 102793 рублей 50 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева