Решение № 2-51/2017 2-51/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Костылева В.Ю.,

при секретаре – Гойко Д.А.,

с участием представителя истца - помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Бикинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Бикинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 в пользу указанной воинской части денежные средства, в размере 15420 рублей 23 копейки, за не возвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Яковец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и просил рассмотреть дело в его отсутствие, а поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представитель истца, исследовав материалы дела, военный суд считает исковое заявление военного прокурора Бикинского гарнизона подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (- далее Правил) имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Также пунктом 12 Правил установлено, что сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Кроме того, пунктом 25 Правил предусмотрено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.Статьей 9 этого же Закона предусмотрено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, из исследованных в суде выписок из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ и от <дата> №_ видно, что Яковец досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 1 июля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из справки – расчет от 20 марта 2017 года № 58, Яковец не сдал 13 наименований вещевого имущества, стоимость которого, с учетом его износа, составила 15420 рублей 23 копейки.

Факт получения названного имущества подтверждается исследованными в суде карточкой учета материальных ценностей личного пользования № 1240/1618 и раздаточной ведомостью от 2.2.2014 № 2283.

Оценив изложенное, поскольку Яковец уволен с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и не возвратил в войсковую часть №_ предметы вещевого имущества, срок носки которого не истек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Яковец в пользу войсковой части №_ стоимости не возвращенного вещевого имущества в сумме 15420 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ в федеральный бюджет зачисляется, в частности, государственная пошлина.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Яковец в доход федерального бюджета также 617 рублей, произведя расчет взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Бикинского гарнизона к ФИО2, о взыскании с него, причинённого материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Яковец ФИО7 в пользу войсковой части №_ денежные средства в размере 15420 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с Яковец ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 617 (шестьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца, с 29 сентября 2017 года.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев

Верно:

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев

секретарь судебного заседания Д.А. Гойко