Приговор № 1-21/2020 1-266/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО9, его защитника-адвоката Марынкина А.И., представившего удостоверение № 3253 и ордер № 11/14, с участием государственных обвинителей: прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Аверченко В.Г., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО9, иные данные

в совершении преступлений, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п. «з», 115, ч. 2, п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2018 года, примерно в 11 часов 45 мин., ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на платформе № 2 железнодорожной станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <...>, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимися там же ранее неизвестными ему гр-нами Потерпевший №1., ФИО8 и Потерпевший №2, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, при этом желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар имевшимся при себе ножом в шею, причинив последнему колото-резаное ранение шеи (рану в левой подчелюстной области) с повреждением шейного отдела спинного мозга на уровне 2-3 шейных позвонков с нарушением его функций с развитием симптома Браун-Секара, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же, 04 декабря 2018 г. примерно в 11 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на платформе № 2 железнодорожной станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимся там же Потерпевший №2, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, при этом желая их наступления, нанес Потерпевший №2 удар имевшимся при себе ножом в область грудной клетки, причинив последнему непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей правой передне-боковой поверхности грудной клетки, квалифицирующееся как легкий вред здоровья по длительности расстройства здоровья сроком не свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО9, полностью признав себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2, в то же время показал, что 04 декабря 2018 г., в 11 часов 40 минут, он находился на железнодорожной платформе № 2 станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги, где ожидал прибытия электропоезда. Увидев на платформе ранее неизвестных ему ФИО8, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые распивали пиво, он подошел к ним и поинтересовался о том, знают ли они о негативных последствиях употребления пива, так как его знакомый ранее отравился данным напитком и умер. В ходе данного разговора у него сначала с ФИО8 произошел словесный конфликт, который перешел во взаимное толкание друг друга рукой. После этого ФИО8 сделал ему подсечку ногой, отчего он упал, а затем все трое молодых людей нанесли ему от 40 до 60 ударов ногами по различным частям тела. В момент его избиения кто-то из напавших продемонстрировал ему нож, завернутый в целлофановый пакет, после чего он выхватил данный нож за лезвие рукой, отошел на расстояние примерно одного метра от нападавших и понимая, что не сможет от них скрыться, достал из пакета выхваченный нож, взял его в правую руку и нанес им один удар в область шеи сначала Потерпевший №1, а затем удар ножом в область

груди Потерпевший №2, после чего поднялся по лестнице пешеходного перехода, где был задержан подбежавшим сотрудником полиции. При этом подсудимый указал, что нанося удары ножом потерпевшим, старался делать это с незначительной силой, чтобы не причинить серьезный вред нападавшим. К указанным действиям его побудил предшествующий конфликт между ним, ФИО8, Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В то же время в ходе предварительного расследования по делу ФИО9 давал иные показания об обстоятельствах произошедшего.

Так, при допросах ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д. 56-57, 92-95, том № 4 л.д. 159-164) последний указал, что увидев на платформе ранее неизвестных ему ФИО8, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые распивали пиво и курили сигареты на платформе, он подошел к ним и сказал, что не стоит пить дешевое пиво, так как у него знакомый отравился данным напитком. В ходе данного разговора у него (ФИО9) с ФИО8, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, который перешел в потасовку. В ходе потасовки все трое молодых людей стали наносить ему (ФИО9) удары руками в область тела и лица. Он начал убегать от данных молодых людей, но они сбили его (ФИО9) с ног. Он упал, а ФИО8, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали наносить ему удары ногами по туловищу. В этот момент он (ФИО9) увидел, что у одного из молодых людей, у кого точно не помнит, в руках находился небольшой нож в целлофановом пакете. Данный молодой человек демонстрировал ему (ФИО9) нож, но при этом из пакета не доставал. Он (ФИО9) выхватил данный нож и отбежал в сторону от молодых людей. ФИО8, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 начали его преследовать, но в какой-то момент отстали от него. Тогда он (ФИО9) примерно в 11 часов 45 минут 04 декабря 2018 г. распаковал нож и взяв его в руку, пошел в сторону молодых людей. ФИО8, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также направились в его сторону. Приблизившись, он (ФИО9) нанес удар ножом в область шеи Потерпевший №1, а потом второй удар ножом в область груди Потерпевший №2 Увидев то, что он нанес два удара ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО8 убежал по платформе по направлению в г. Москву, а он (ФИО9) поднялся по лестнице пешеходного перехода. Выйдя из пешеходного перехода со стороны ул. Железнодорожная г. Лобня, он (ФИО9) выкинул нож в направлении железнодорожных путей. В это время к нему подошли сотрудники полиции и он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Лобня.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается тщательно изученными и всесторонне исследованными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 04декабря 2018 г. он со своими знакомыми Потерпевший №2 и ФИО8 находились на железнодорожной платформе № 2 станции «Лобня», где ожидали прибытия электропоезда, распивая принесенное с собой пиво. Примерно в 11 часов 40 минут к ним подошел неизвестный ранее молодой человек, как впоследствии ему (Потерпевший №1) стало известно - Г.А.АБ., который попросил у них банку пива. Они отказали ФИО9 в его просьбе, после чего ФИО9 сказал, что они пьют плохое пиво и что не следует его употреблять. Он (Потерпевший №1), Потерпевший №2 и ФИО8 попросили, чтобы ФИО9 от них отстал, но тот не успокаивался. На этом фоне у Г.А.АВ. с одной стороны и ФИО8 и Потерпевший №2 со второй, начался словесный конфликт, который стал переходить в потасовку. Он (Потерпевший №1) тоже подошел к ним. Он (Потерпевший №1), Потерпевший №2, ФИО8 и ФИО9 хватали друг друга за одежду, толкались, но ФИО9 никто из них не наносил никаких ударов по телу и голове. В какой-то момент ФИО9 отбежал от них дальше по платформе в сторону Московской области на 15-20 метров. Так получилось, что они втроем находились сбоку от входа-выхода в надземный пешеходный переход станции, а ФИО9 находился под надземным пешеходным переходом. Когда ФИО9 отбежал от них, ни он (Потерпевший №1), ни Потерпевший №2, ни ФИО8 за ним не побежали. После этого, примерно в 11 часов 45 минут 04 декабря 2018 г., он (Потерпевший №1) обернулся и увидел, что ФИО9 из рюкзака, находящегося при нем, достал пакет, из которого достал нож, у которого рукоятка и лезвие были ярко розового цвета, который держал в правой руке и пошел в их сторону. Он (Потерпевший №1), увидев это, сделал несколько шагов ему навстречу и попытался его успокоить, но тот был очень агрессивен. ФИО9 быстрыми шагами подошел к нему (Потерпевший №1) и, замахнувшись, ударил его ножом в область шеи слева. Нож у ФИО9 находился в правой руке. От удара ножом он (Потерпевший №1) испытал сильную боль, после чего присел на корточки, облокотившись о стену надземного пешеходного перехода. Далее он увидел, как Г.А.АБ. нанес удар ножом в область грудной клетки Б.Н.СА., после чего он (ФИО9) побежал за ФИО8, который побежал от них в начало платформы. Далее он (Потерпевший №1) почувствовал, что из раны сильно течет кровь и потерял сознание.

Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проведенной между ним и ФИО9 очной ставки, при этом также пояснил, что ни у него, ни у Б.Н.СБ. и ФИО8 никаких ножей не было, каких-либо насильственных действий в отношении ФИО9 не применяли. (том № 4, л.д. 93-104).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 04декабря 2018 г. он (Потерпевший №2) со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО8 находились на платформе № 2 железнодорожной станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги и собирались ехать на электропоезде, распивая принесенное с собой пиво. Примерно в 11 часов 40 минут к ним подошел неизвестный ранее молодой человек, как впоследствии ему (Потерпевший №2) стало известно - Г.А.АБ., который попросил у них банку пива. Они отказали ФИО9 в его просьбе, после чего ФИО9 сказал, что они пьют плохое пиво и что не следует его употреблять. Он, Потерпевший №1 и ФИО8 попросили, чтобы ФИО9 от них отстал, но тот не успокаивался. На этом фоне у Г.А.АВ. с ним (и ФИО8, начался словесный конфликт, который стал переходить в потасовку. Потерпевший №1 тоже подошел к ним. Он, ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО9 хватали друг друга за одежду, толкались, но ФИО9 никто из них не наносил никаких ударов по телу и голове. В какой-то момент ФИО9 отбежал от них дальше по платформе в сторону Московской области на 15-20 метров, а они остались стоять на месте. После этого, примерно в 11 часов 45 минут, он увидел, что ФИО9 из рюкзака, находящегося при нем, достал пакет, из которого достал нож, у которого рукоятка и лезвие были ярко розового цвета, который держал в правой руке и пошел быстрыми шагами в их сторону. Он, Потерпевший №1 и ФИО8 видя, как ФИО9 движется в их сторону и размахивает ножом, начали его успокаивать. Потерпевший №1 сделал несколько шагов навстречу ФИО9 и попытался предотвратить его действия, но ФИО9 ударил того ножом в область шеи слева. От удара ножом Потерпевший №1 присел на корточки, облокотившись о стену надземного пешеходного перехода. Далее Г.А.АБ. приблизился к нему (Потерпевший №2) и нанес ему удар ножом в область грудной клетки справа. После этого ФИО9 побежал за ФИО8 который побежал от него в начало платформы. Он же подошел к Потерпевший №1 и увидел, что последний сидит на платформе в бессознательном состоянии и у него из шеи сильно идет кровь. Через некоторое время к ним подбежал ФИО8, а куда побежал ФИО9, он не видел. Вскоре к ним подошли сотрудники медицинской помощи и полиции. После этого его и Потерпевший №1 доставили в хирургическое отделении ГБУЗ Московской области Лобненская центральная городская больница, где ему сказали, что у него непроникающее ножевое ранение грудной клетки справа, после чего оказали необходимую медицинскую помощь, а именно наложили несколько швов на рану. Он находился на стационарном лечении в указанной больнице до 07 декабря 2018 г., после чего в этот же день уехал домой по месту регистрации.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 04 декабря 2018 г., он со своими знакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на платформе № 2 железнодорожной станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги ожидали прибытие электропоезда и пили пиво. Примерно в 11 часов 40 минут этого же дня к ним подошел ранее неизвестный ФИО9 и попросил у них банку пива. Он в этот момент отошел в сторону от Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО9, так как ему позвонили на мобильный телефон. Через некоторое время он обернулся и увидел, что у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произошел конфликт с ФИО9, перешедший в потасовку. Они стояли, выражались нецензурной бранью и хватали друг друга за одежды. Он подбежал к ним и стал разнимать дерущихся. Примерно в 11 часов 45 минут 04 декабря 2018 г. ФИО9 отбежал от них и достал из своего рюкзака нож розового цвета. После этого ФИО9 направился в их сторону, размахивая ножом. Потерпевший №1 пошел в сторону ФИО9, чтобы его успокоить, но ФИО9 замахнулся и ударил ножом Потерпевший №1, после чего у того из шеи пошла кровь. Потерпевший №2 в это время побежал в сторону Потерпевший №1 и ФИО9 в этот момент ударил Потерпевший №2 ножом в область груди. Далее он побежал в сторону начала платформы, а ФИО9 побежал за ним, но догнать не смог, после чего ФИО9 пошел обратно ко входу в надземный пешеходный переход, а он побежал к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Более он ФИО9 не видел. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, которые доставили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в Лобненскую центральную городскую больницу Московской области.

Свидетель ФИО1 суду показала, что 04декабря 2018 г., примерно в 11 часов 40 минут она находилась на железнодорожной платформе № 2 Лобня Савеловского направления Московской железной дороги направлением в Московскую область под надземным пешеходным переходом станции Лобня. Рядом, на платформе, стояли ФИО9 и трое молодых людей. Между ними произошел конфликт, который перерос в потасовку. В ходе этого трое молодых людей толкали ФИО9 и отгоняли его, сопровождая свои действия выкриками: «Иди отсюда!». ФИО9 отошел от них в сторону, при этом фактически поравнявшись с ней, находившись в районе 1 метра от нее, после чего из рюкзака, который находился при нем, достал пакет, а из пакета достал нож розового цвета, при этом приговаривая: «Сейчас, сейчас!». После чего ФИО9, держа в руке нож, направился в сторону троих молодых людей, которые стояли в метрах 15 от него. ФИО9 был очень агрессивный, по его действиям она поняла, что сейчас он действительно может нанести им ножевое ранение. Она решила вызвать сотрудников полиции и позвонила со своего мобильного телефона в службу «112». В то время, когда ФИО9 подбегал к молодым людям, один из них вышел ему навстречу. Это все происходило сбоку от входа в надземный пешеходный переход станции Лобня. Она, разговаривая с оператором службы «112», решила обойти вход в переход, с другой стороны. Подойдя к ним, она увидела, что на платформе сидит один из молодых людей и у него из шеи слева течет кровь. Она в это время еще говорила по телефону с оператором службы «112» и сказала ей, что необходимо помимо сотрудников полиции вызвать скорую медицинскую помощь. В это время ФИО9, размахивая ножом, побежал за двумя молодыми людьми. Поле чего она подошла к раненному и начала оказывать ему первую помощь. Через некоторое время подошли сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи.

Свидетель ФИО2 суду показала, что 04 декабря 2018 г., примерно в 11 часов 40 минут, она находилась на железнодорожной платформе № 1 станции Лобня Савеловского направления Московской железной дороги направлением в г. Москву. Примерно в 11 часов 45 минут на платформе № 2 станции Лобня, направлением в сторону области она увидела четырех молодых людей, один из которых ФИО9 У него с тремя молодыми людьми произошел словестный конфликт, после чего они между собой начали толкаться, хватать друг друга за одежду, падать, потом опять толкаться. Она начала кричать, чтобы граждане, которые находились на платформе № 2, успокоили конфликтующих. Через некоторое время ФИО9 начал отходить от молодых людей, а самый светлый из них (ФИО8) сделал ему подножку, после чего ФИО9 упал, а ФИО8 ударил его ногой куда-то. После этого ФИО9 встал и отбежал от них. При этом молодые люди его не преследовали, а остались стоять на месте. ФИО9, отбежав от них на метров 15-20, присел, достал из рюкзака нож розового цвета и снова направился к молодым людям. Один из этих молодых людей, увидев направляющегося в их сторону ФИО9, сказал: «Ты чего, опять?», но заметив в руках у ФИО9 нож, отошел в сторону. ФИО9 же, подбежал к ним и набросился с ножом на ближайшего стоящего к нему, после чего тот упал и сразу же вокруг него образовалась лужа крови. Другой молодой человек направился в их сторону и тут же получил от ФИО9 удар ножом в грудь. Третий молодой человек (ФИО8) убежал в конец платформы. ФИО9 же очень быстро исчез.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, суду показали, что 04декабря 2018 г., в 11 часов 50 минут, они, будучи сотрудниками линейного отдела полиции на ж/д станции Лобня, выходили с территории ЛОП на железнодорожной станции Лобня и направлялись к входу в надземный пешеходный переход станции Лобня. В это время к ним подошли граждане и сообщили, что на платформе № 2 станции «Лобня» происходит конфликт и один из участников конфликта уходит, указав на бегущего по надземному пешеходному переходу молодого человека. После чего они его задержали, кем оказался ФИО9 Затем они прошли на платформу, где лежал молодой человек с ранением в шею – ему оказывали помощь. Рядом стоял еще один пострадавший, у которого была порвана куртка. Было принято решение о задержании и доставлении ФИО9 в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Лобня для выяснения обстоятельств. После этого было установлено, что ФИО9, находясь на платформе № 2 железнодорожной станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимися там же Потерпевший №2 и Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в шею, после чего нанес Потерпевший №2 один удар ножом в область грудной клетки. В последующем, ими также на путях был обнаружен нож розового цвета.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 04 декабря 2018 г. ему начальником ФИО10 России на станции Москва-Савеловская был отписан материал проверки КУСП ЛОП на железнодорожной станции ФИО11 МВД России на станции Москва-Савеловская № 685/5562 от 04 декабря 2018г. по факту нанесения ножевых ранений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданином ФИО9 По результатам проверки им было возбуждено данное уголовное дело в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 05 декабря 2018г. им (ФИО5), в присутствии защитника ФИО6, подозреваемому ФИО9 разъяснены его права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, о чем был составлен протокол разъяснения прав подозреваемому. Далее ФИО9 был допрошен в качестве подозреваемого. В своих показаниях ФИО9 пояснил, что 04 декабря 2018 г., в 11 часов 40 минут, находился на платформе № 2 железнодорожной станции Лобня Савеловского направления Московской железной дороги, где у него произошел словесный конфликт с ранее неизвестными ФИО8, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Далее конфликт перешел в потасовку, в ходе которой последние начали наносить ему (ФИО9) удары в область тела и лица. Он вырвался и начал убегать от них, но они повалили его и начали наносить ему удары ногами по туловищу, в ходе драки, у одного из них, он увидел в руках нож в пакете, который выхватил из рук у нападавшего и отбежал от них в сторону. После чего он (ФИО9) достал из пакета нож и, взяв его в правую руку, пошел в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО8, они также направились в его сторону. Тогда он нанес Потерпевший №1 один удар ножом в шею, после чего нанес Потерпевший №2 один удар ножом в область грудной клетки, а ФИО8 убежал. После чего он выбросил нож в сторону железнодорожных путей, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на железнодорожной станции Лобня. По окончании допроса с подозреваемого ФИО9 взято обязательство о явке. Далее признаны в качестве потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего, находясь в помещении ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница» был допрошен в качестве потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он, Потерпевший №2 и ФИО8 04 декабря 2018 г. примерно в 11 часов 40 минут находились на платформе № 2 железнодорожной станции Лобня Савеловского направления Московской железной дороги, где у них с ранее незнакомым ФИО9 произошел словесный конфликт, который впоследствии перешел в потасовку. После чего Г.А.АБ. отбежал от них, достал из рюкзака нож и направился в их сторону. Далее нанес ножом ему (Потерпевший №1) удар в область шеи, а Потерпевший №2 удар ножом в область грудной клетки и побежал за ФИО8 Он (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 были доставлены в ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница», где ему поставили диагноз «ножевое ранение шеи». Также в помещении ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница» был допрошен в качестве потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что он, Г.Р.ША. и ФИО8 04 декабря 2018 г. примерно в 11 часов 40 минут находились на платформе № 2 железнодорожной станции Лобня Савеловского направления Московской железной дороги, где у них с ранее незнакомым ФИО9 произошел словесный конфликт, который впоследствии перешел в потасовку. После чего ФИО9 отбежал от них, достал из рюкзака нож и направился в их сторону. После чего нанес ножом Потерпевший №1 удар в область шеи, а ему (Потерпевший №2) удар ножом в область грудной клетки и побежал за ФИО8 Далее он (Потерпевший №2) и Потерпевший №1 были доставлены в ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница», где ему поставили диагноз «непроникающее ножевое ранение грудной клетки справа». 06 декабря 2018 г. из ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница» получена справка на имя Потерпевший №1, согласно которой последний находился на лечении в хирургическом отделении с диагнозом: «ранение шеи с повреждением спинного мозга». Данный диагноз, согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека», относится к вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. На основании вышеизложенного действия ФИО9 были переквалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и уголовное дело направлено Московско-Ярославскому транспортному прокурору для последующего направления по подследственности в следственный отдел ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская.

Согласно рапорта оперативного дежурного ЛОП на железнодорожной станции Лобня ФИО7, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлении №685/5562, 04 декабря 2018 г., в 11 часов 50 минут, в службу «112» поступила информация от ФИО2 о том, что 04 декабря 2018 г., в 11 часов 47 минут, на платформе № 2 железнодорожной станции Лобня Савеловского направления Московской железной дороги произошел конфликт между молодыми людьми, один из которых причинил двоим ножевые ранения.

Как следует из рапортов дежурного ЛОП на железнодорожной станции Лобня ФИО7, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлении №686/5564 и № 687/5565, 04 декабря 2018 г,. в 12 часов 55 минут и в 13 часов 03 мин. по телефону в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Лобня от фельдшера скорой медицинской помощи по г. Лобня поступила информация о том, что 04 декабря 2018 г. в ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница» доставлены Потерпевший №1, которому поставлен диагноз «проникающее ножевое ранение шеи слева, гиповольмический шок первой степени» и Потерпевший №2, которому поставлен диагноз «непроникающее ножевое ранение грудной клетки справа».

Согласно рапорта полицейского ППСП ЛОП на железнодорожной станции Лобня ФИО4, 04 декабря 2018 г. в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Лобня доставлен ФИО9

Из протокола осмотра места происшествия от 04 декабря 2018 г. следует, что осмотрен участок местности, расположенный на платформе № 2 железнодорожной станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги вблизи лестничного прохода, ведущего на пешеходный мост, обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, вещество изъято на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц, оттиском печати ЭКО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. Также в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 5 метров от платформы № 2 станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги у железнодорожного полотна, обнаружен и изъят нож, упакованный в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц, оттиском печати ЭКО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская.

В ходе осмотра места происшествия от 04 декабря 2018 г., в приемном отделении ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница», расположенной по адресу: <...>, изъяты куртка на молнии темно-синего цвета, шапка черного цвета, футболка красного цвета с полосками белого цвета, трусы синего цвета, спортивная кофта темного цвета, пара ботинок черного цвета, джинсовые брюки синего цвета с ремнем, пара носков серого цвета, принадлежащие Потерпевший №2,; куртка с капюшоном на молнии черного цвета, футболка цвета «хаки», трусы синего цвета, шапка черного цвета, пара кроссовок синего цвета, спортивные штаны темного цвета, пара носков серого цвета, принадлежащие Потерпевший №1

В ходе выемки от 07 декабря 2018 г. у старшего дознавателя ФИО10 России на станции Москва-Савеловская ФИО5 изъяты: полимерный пакет с личными вещами Б.Н.СБ., а именно: куртка на молнии темно-синего цвета, шапка черного цвета, футболка красного цвета с полосками белого цвета, трусы синего цвета, спортивная кофта темного цвета, пара ботинок черного цвета, джинсовые брюки синего цвета с ремнем, пара носков серого цвета; полимерный пакет с личными вещами Потерпевший №1, а именно: куртка с капюшоном на молнии черного цвета, футболка цвета «хаки», трусы синего цвета, шапка черного цвета, пара кроссовок синего цвета, спортивные штаны темного цвета, пара носков серого цвета, изъятые 04 декабря 2018 г. в приемном отделении ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница»; конверт, внутри которого находился нож; конверт, внутри которого находился марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04 декабря 2018 г. на платформе №2 железнодорожной станции Лобня Савеловского направления Московской железной дороги.

Изъятые предметы в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По заключению эксперта ЭКО ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская № 144 от 06 января 2019 г., нож, обнаруженный и изъятый 04 декабря 2018 г. на расстоянии 5 метров от платформы № 2 железнодорожной станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги у железнодорожного полотна и представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно – бытового назначения и холодным оружием не является.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 57 от 01 февраля 2019 г., Потерпевший №1 было причинено: колото-резаное ранение шеи (рана в левой подчелюстной области) с повреждением шейного отдела спинного мозга на уровне 2-3 шейных позвонков с нарушением его функции. Установленное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, возможно 04 декабря 2018г. и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – повреждение шейного отдела спинного мозга с нарушением его функции с развитием симптома Браун-Секара.

В ходе получения образцов для сравнительного исследования от 20 декабря 2018 г. И 28 января 2019 года, у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО9, у каждого, получены образцы буккального эпителия.

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 540 от 19 марта 2019 г., из представленных на исследование объектов образцов Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9, марлевого тампона, получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Проведенный иммунохимический тест на гемоглобин, (SERATEC HemDirect Hemoglobin Assay) (Seretec, Германия) показал присутствие крови человека на марлевом тампоне, пропитанном веществом бурого цвета. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из следов крови на марлевом тампоне, совпадают с генотипическими характеристиками Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что вышеуказанные следы крови действительно произошли от Потерпевший №1 составляет не менее 99, (9) 5%. Каких – либо других генетических признаков, не свойственных Потерпевший №1, в указанном препарате не выявлено. Происхождение следов крови в вышеуказанном объекте, исключается от Потерпевший №2, ФИО9

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 541 от 19 марта 2019 г., на лезвии ножа, обнаружено присутствие крови человека. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из следов крови на лезвии ножа, совпадают с генотипическими характеристиками Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что вышеуказанные следы крови в действительно произошли от Потерпевший №1 составляет не менее 99, (9)285%. Каких – либо других генетических признаков, не свойственных Потерпевший №1, в указанном препарате не выявлено. Происхождение следов крови в вышеуказанном объекте, исключается от Потерпевший №2, ФИО9 Для препарата ДНК, полученного из биологического материала на рукоятке ножа – устойчивые данные получить не удалось. Характер описанных негативных явлений не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта, а также не представляется возможным сделать достоверный вывод о присутствии в данных смешанных следах на рукоятке ножа генетического материала Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9, либо другого лица (лиц).

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 545 от 18 марта 2019 г., на куртке Потерпевший №1, изъятой в ходе выемки, обнаружена кровь человека. Причем в четырех исследуемых пятнах (об.4-7) кровь на данной куртке смешана с потом, в остальных исследуемых пятнах (об. 1-3) кровь без примеси пота. На куртке Потерпевший №1, слюны не обнаружено. Установлено, что препараты ДНК, полученные из биологического материала на куртке в об. 1-7 содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в указанных препаратах ДНК и в препарате, полученном из образца Потерпевший №1, полностью совпадают, что указывает на то, что биологический материал на куртке в об. 1-7 мог произойти от Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на куртке в об. 1-7, действительно произошел от Потерпевший №1, составляют не менее 99, 999999999999999%. Генотипические характеристики, установленные для об. 1-7 не совпадают с генотипом Потерпевший №2 и ФИО9 Характер выявленных несовпадений, позволяет исключить принадлежность биологического материала на куртке в об. 1-7 от Потерпевший №2 и ФИО9

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 547 от 21 марта 2019 г., на паре кроссовок Потерпевший №1, изъятых в ходе выемки, на двух исследуемых участках обнаружена кровь человека (без пота), в остальных исследуемых участках (об. 2,4) найден пот без крови. На паре кроссовок Потерпевший №1 слюны не обнаружено. В ходе проведения экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из биологического материала на внутренней боковой стороне подошвы правой кроссовки, в области задника, и в препарате, полученном из образца буккального эпителия Потерпевший №1, одинаковы, что указывает на то, что биологический материал в указанном объекте мог произойти от Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на правой кроссовке действительно произошел от Потерпевший №1 составляет не менее 99, (9) %. Вместе тем, анализ несовпадений позволяет исключить происхождение биологического материала на правой кроссовке от Потерпевший №2 и ФИО9 Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на внутренней поверхности наружной боковой стороны правой кроссовки, в области задника, на внешней поверхности внутренней боковой стороны левой кроссовки, на внутренней поверхности наружной боковой стороны левой кроссовки, в области задника, не содержат ДНК в количестве и качестве достаточном для проведения анализа используемыми методами, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о непригодности этих препаратов ДНК.

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 549 от 19 марта 2019 г., на футболке обнаружена кровь с примесью пота, без слюны. В ходе проведения экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученных из биологического материала на футболке, и в препарате полученном, из образца буккального эпителия Потерпевший №1, одинаковы, что указывает на то, что биологический материал в указанных объектах мог произойти от Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на футболке действительно произошел от Потерпевший №1 составляет не менее 99, 9%. Кроме того, анализ полученных несовпадений позволяет исключить происхождение биологического материала на футболке от Потерпевший №2 и ФИО9

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 550 от 19 марта 2019 г., на шапке обнаружена кровь человека, без примеси пота и слюны. В ходе проведения экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученных из биологического материала на шапке, и в препарате полученном, из образца буккального эпителия Потерпевший №1, одинаковы, что указывает на то, что биологический материал в указанном объекте мог произойти от Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на шапке действительно произошел от Потерпевший №1 составляет не менее 99, 9%. Кроме того, анализ полученных несовпадений позволяет исключить происхождение биологического материала на шапке от Потерпевший №2 и ФИО9

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 554 от 20 марта 2019 г., на трусах обнаружена кровь человека, без примеси пота. При исследовании геномной ДНК, выделенной из следов крови на трусах – установлен мужской генетический пол. При сравнительном анализе данного препарата ДНК, установлено, что следы крови на трусах, происходят от Г.Р.ШБ. с расчетной (условной) вероятностью не ниже 99, 9%. Кроме того, анализ выявленных несовпадений позволяет исключить присутствие ДНК Б.Н.СБ. и ФИО9 в исследованных следах крови на трусах.

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 555 от 20 марта 2019 г., на спортивных брюках черного цвета, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, изъятых 04.12.2018 г. в приемном отделении ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница» по адресу: <...> – обнаружена кровь человека. В ходе проведения экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из биологического материала, содержащего кровь, на спортивных брюках, и в препарате ДНК, полученном ранее из биологического образца Потерпевший №1, одинаковы, что указывает на то, что биологический материал, содержащий кровь, на спортивных брюках мог произойти от Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал, содержащий кровь, на спортивных брюках действительно произошел от Потерпевший №1 составляет не менее 99, (9)%. Кроме того, анализ полученных несовпадений позволяет исключить принадлежность биологического материала, содержащего кровь, на спортивных брюках ФИО9 и Потерпевший №2

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 556 от 20 марта 2019 г., на паре носков серого цвета, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, изъятых 04.12.2018 г. в приемном отделении ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница» по адресу: ................ – обнаружен только пот; слюна и кровь на носках не обнаружены. В ходе проведения экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на носке (об. 1+2) и в препарате ДНК, полученном ранее, из биологического образца Потерпевший №1, одинаковы, что указывает на то, что биологические следы на носке (об. 1+2) могли произойти от Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы на носке (об. 1+2) действительно произошли от Потерпевший №1 составляет не менее 99, 9%. Кроме того, анализ выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность биологических следов на носке (об. 1+2) ФИО9 и Потерпевший №2 Для препарата ДНК, выделенного из биологических следов на носке (об. 3+4), выявляется смешанный генотип, то есть данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. Таким образом, в биологических следах на носке (об. 3+4), не исключается присутствие биологического материала от Потерпевший №1 Конкретизировать данный вывод и дать количественную оценку вероятности присутствия в данных смешанных следах биологического материала Потерпевший №1, не представляется возможным из-за смешанного характера следов. (том № 3 л.д. 108-126)

Согласно медицинской справки ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница» от 06 декабря 2018 г., Потерпевший №1 находится на лечении в хирургическом отделении с 04.12.2018 г. с диагнозом «ранение шеи с повреждением спинного мозга».

Согласно медицинской справки ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница» от 04 декабря 2018 г., Потерпевший №2 находится на лечении в хирургическом отделении с диагнозом «непроникающее ранение грудной клетки справа».

По заключению судебно-медицинского эксперта № 56 от 01 февраля 2019 г., Потерпевший №2 было причинено: непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей правой передне-боковой поверхности грудной клетки. Установленное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, возможно 04 декабря 2018 г. и квалифицируется как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель.

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 542 от 18 марта 2019 г., на паре носков Потерпевший №2, изъятых в ходе выемки, обнаружена кровь человека с примесью пота, произведенными исследованиями слюны не обнаружено. В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из биологического материала на носке № 1 (об.1 + 2) и в препарате ДНК, полученном из биологического образца Потерпевший №2, одинаковы, что указывает на то, что биологический материал на носке № 1 мог произойти от Потерпевший №2 Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на носке № 1 (об.1 + 2) действительно произошел от Потерпевший №2, составляет не менее 99, (9)%. Генотипические признаки данного препарата не совпадают с генотипическими признаками, установленными для биологических образцов: Потерпевший №1, ФИО9 Характер выявленных несовпадений, позволяет исключить принадлежность биологического материала на носке № 1 (об.1+2) Потерпевший №1, ФИО9 Препарат ДНК, выявленный из биологического материала на носке № 2 (об.3+4), имеет мужскую половую принадлежность. Анализ характера несовпадений, позволяет исключить происхождение биологического материала на носке № 2 (об.3+4) от Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО9 Таким образом, биологический материал на носке № 2 (об.3+4) происходит от неустановленного следствием мужчины.

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 543 от 19 марта 2019 г., на правом ботинке Потерпевший №2, обнаружена кровь человека (без примеси пота и слюны) и слюна (без крови и пота); на левом ботинке обнаружена кровь человека (без пота и слюны). Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на подошвах ботинок Потерпевший №2, совпадают с генотипическими характеристиками Потерпевший №2 Расчетная (условная) вероятность того, что вышеуказанные биологические следы действительно произошли от Потерпевший №2, составляют не менее 99, (9)296%. Каких – либо других генетических признаков, не свойственных Потерпевший №2, в указанных препаратах не выявлено. Происхождение следов крови в вышеуказанных объектах, исключается от Потерпевший №1, ФИО9 Генотипические характеристики аутосомной ДНК препарата, полученного из биологического материала на наружной поверхности «союзки» правого ботинка не совпадают с генотипическими характеристиками Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №2 Таким образом, происхождение биоматериала на наружной поверхности «союзки» правого ботинка, исключается от Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №2 Данные биологические следы принадлежат неизвестному мужчине.

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 544 от 14 марта 2019 г., на шапке, изъятой в ходе выемки, обнаружен пот, произведенными исследованиями крови и слюны не обнаружено. В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из биологического материала на шапке и в препарате ДНК, полученном ранее из биологического образца Потерпевший №2, одинаковы, что указывает на то, что биологический материал на шапке мог произойти от Потерпевший №2 Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на шапке действительно произошел от Потерпевший №2, составляют не менее 99, (9)%. Характер выявленных несовпадений, позволяет исключить принадлежность биологического материала на шапке Потерпевший №1, ФИО9

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 546 от 20 марта 2019 г., на джинсах, изъятых в ходе выемки, обнаружена кровь человека. Причем в трех исследуемых пятнах (об.3-5) кровь на данных джинсах смешана с потом, в остальных исследуемых пятнах (об. 1,2,6-8) пота не обнаружено. На данных джинсах слюны не обнаружено. На кожаном ремне, изъятом в ходе выемки обнаружена кровь человека, пота и слюны не найдено. При исследовании геномной ДНК, выделенный из следов крови на джинсах и ремне, следов крови с примесью пота на джинсах - установлен мужской генетический пол. Таким образом, следы крови на джинсах и ремне, следы крови с примесью пота на джинсах, происходят от Потерпевший №2 с расчетной (условной) вероятностью не ниже 99, (9) %. Генотипические признаки указанных препаратов ДНК, выделенной из следов крови на джинсах и ремне, следов крови с примесью пота на джинсах, не совпадают с генотипическими признаками, установленными для образцов Потерпевший №1 и ФИО9 Характер выявленных несовпадений позволяет исключить присутствие их ДНК в исследованных следах крови на джинсах и ремне, следах крови с примесью пота на джинсах.

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 551 от 19 марта 2019 г., на трусах обнаружена кровь человека, без примеси пота и слюны. В ходе проведения экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из биологического материала на трусах, и в препарате, полученном, из образца буккального эпителия Потерпевший №2, одинаковы, что указывает на то, что биологический материал в указанных объектах мог произойти от Потерпевший №2 Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на трусах действительно произошел от Потерпевший №2 составляет не менее 99, 9%. Кроме того, анализ полученных несовпадений позволяет исключить происхождение биологического материала на трусах от Потерпевший №1 и ФИО9

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 552 от 15 марта 2019 г., на спортивной кофте обнаружена кровь человека, без примеси пота и слюны. При исследовании геномной ДНК, выделенной из следов крови на спортивной кофте – установлен мужской генетический пол. При сравнительном анализе данных препаратов ДНК, установлено, что следы крови на спортивной кофте, происходят от Потерпевший №2 с расчетной (условной) вероятностью не ниже 99, 9%. Кроме того, анализ выявленных несовпадений позволяет исключить присутствие ДНК Потерпевший №1 и ФИО9 в исследованных следах крови на спортивной кофте.

По заключению судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы № 553 от 15 марта 2019 г., на куртке обнаружена кровь человека, без примеси пота и слюны. При исследовании геномной ДНК, выделенной из следов крови на куртке – установлен мужской генетический пол. При сравнительном анализе данных препаратов ДНК, установлено, что следы крови на куртке, происходят от Потерпевший №2 с расчетной (условной) вероятностью не ниже 99, 9%. Кроме того, анализ выявленных несовпадений позволяет исключить присутствие ДНК Потерпевший №1 и ФИО9 в исследованных следах крови на куртке.

По заключению эксперта ЭКО ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская № 25 от 19 апреля 2019 г, на куртке, принадлежащей Б.Н.СА., имеются многочисленные повреждения в виде минуса материала одежды различных форм и размеров, которые согласно заключению эксперта из ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» № 553 от 15.03.2019 г. нанесены при изъятии образцов для биологического исследования. На спортивной кофте и футболке, принадлежащих Потерпевший №2, имеется по одному колото-резаному повреждению, образованному колюще-режущим предметом, имеющим одно лезвие. Так же на представленных спортивной кофте и футболке имеются многочисленные повреждения в виде минуса материала одежды различных форм и размеров, которые согласно заключению эксперта из ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» № 552 от 15.03.2019 г. и № 548 от 11.03.2019 г, соответственно, нанесены при изъятии образцов для биологического исследования. Колото – резаные повреждения, имеющиеся на представленных спортивной кофте и футболке, принадлежащих Потерпевший №2, могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и иным орудием, имеющим аналогичные форму, размеры и заточку клинка.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 410 от 04.12.2018 г., у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения (0,54 мг/л).

Как следует из выводов комиссии экспертов отделения стационарных судебно-психиатрических экспертиз ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России № 636 от 16 июля 2019 г., ФИО9 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется органическое расстройство личности в связи с эпилепсией. У ФИО9 имеются расстройства психики, которые ограничивали способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получения посредством их доказательств) и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Выявленные у ФИО9 расстройства психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им права на защиту. При настоящем обследовании у ФИО9 не выявляется клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ. По своему психическому состоянию (эмоциональная неустойчивость со склонностью к дисфорическим формам реагирования, застреванию и фиксации на негативно окрашенных переживаниях, недостаточность волевого самоконтроля, снижение адаптационных, критических и прогностических способностей), связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, ФИО9 в случае осуждения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, противопоказаний к которому нет.

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает достаточно убедительным, аргументированным и научно обоснованным, данным высококвалифицированными специалистами, в связи с чем суд основывает на нем свое решение, а ФИО9 признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая юридическую оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеперечисленные доказательства полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны, логичны, лишены каких-либо противоречий и сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем суд основывает на них свое решение, считая доказанным причастность ФИО9 к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также легкого вреда здоровью Потерпевший №2, а заявления подсудимого о том, что ему было нанесено от 40 до 60 ударов ногами по различным частям тела, демонстрировали нож, который он выхватил у нападавших, вырвался от них и не имея возможности удалиться вынужден был нанести потерпевшим телесные повреждения ножом, суд отвергает как надуманные, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты.

При этом суд исходит из установленной судом на основании анализа изложенных выше показаний потерпевших и свидетелей объективных обстоятельств произошедшего, согласно которым ФИО9 в ходе возникшего между ним – с одной стороны, ФИО8 и потерпевшими – с другой стороны, конфликта, имея реальную возможность его прекратить, удалившись с места конфликта, объективно этого не сделал, а, напротив, свободно, без каких-либо чинимых последними препятствий, отойдя от них в сторону, т.е. фактически после завершения конфликта, достал из рюкзака нож и целенаправленно, с целью причинения данным ножом телесных повреждений, направился в сторону потерпевших, нанеся им ножевые ранения.

Об умысле ФИО9 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также легкого вреда здоровью Потерпевший №2 свидетельствует характер, механизм и локализация причиненных последним телесных повреждений, которые были нанесены в область расположения жизненно-важного органов человека, как: Потерпевший №1 – в шею, а Потерпевший №2 – в область грудной клетки и таким орудием, как нож.

При этом нанося потерпевшим удары ножом в области указанных жизненно важных органов потерпевшим, ФИО9, по мнению суда, в силу своего жизненного опыта и образования безусловно осознавал и предвидел, что его действия могут причинить опасный для жизни потерпевшего Потерпевший №1 тяжкий вред его здоровью, а Потерпевший №2 - легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО9, который 04 декабря 2018 года, примерно в 11 часов 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на платформе № 2 железнодорожной станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <...>, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившемися там же ранее неизвестными ему гр-нами Г.Р.ШВ., ФИО8 и Потерпевший №2, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, при этом желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар имевшимся при себе ножом в шею, причинив последнему колото-резаное ранение шеи (рану в левой подчелюстной области) с повреждением шейного отдела спинного мозга на уровне 2-3 шейных позвонков с нарушением его функций с развитием симптома Браун-Секара, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, суд эти действия подсудимого квалифицирует по ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Его же действия, который при указанных выше обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, при этом желая их наступления, нанес Потерпевший №2 удар имевшимся при себе ножом в область грудной клетки, причинив последнему непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей правой передне-боковой поверхности грудной клетки, квалифицирующееся как легкий вред здоровья по длительности расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, суд эти действия подсудимого квалифицирует по ст. 115, ч. 2, п. «в» УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежных средств в размере 28820 рублей, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Подсудимый ФИО9 заявленные к нему прокурором исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку основания и размеры заявленных прокурором исковых требований подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области указанной суммы в счет возмещения причиненного преступными действиями подсудимого материального ущерба, связанного с затратами на оказание медицинской помощи потерпевшим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, его состояние здоровья, а именно наличие эпилепсии и инвалидности.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, поскольку судом установлено, что именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каких-либо ударов подсудимому не наносили.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет поддержку и уход за мамой и отчимом, достигшими пенсионного возраста, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, в то же время по заключению комиссии экспертов-психиатров нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту содержания под стражей находится под наблюдением врача-невролога филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России с диагнозом: «Кавернозная ангиома правой височной области; последствия повторных ЗЧМТ; структурная фокальная эпилепсия с фокальными немоторными приступами с изменением сознания и билатеральными тонико-клоническими с фокальным началом приступами серийного течения».

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевших, которые на строгом наказании подсудимого не настаивали, каких-либо претензий к нему не имели.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности вменяемых ему преступных действий, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО9 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111, ч. 2 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Так как ФИО9 совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 303, 304, 308, 309, 311 УПК РФ, Лобненский городской суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115, ч. 2, п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69, ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО9 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в связи с данным делом с 07.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (полтора дня содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Гражданский иск прокурора к ФИО9 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО9 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 28820 (двадцать восемь тысячи восемьсот двадцать) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, связанного с затратами на оказание медицинской помощи потерпевшим.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку на молнии темно-синего цвета, шапку черного цвета, футболку красного цвета с полосками белого цвета, трусы синего цвета, спортивную кофту темного цвета, пару ботинок черного цвета, джинсовые брюки синего цвета с ремнем, пару носков серого цвета – передать по принадлежности Потерпевший №2; куртку с капюшоном на молнии черного цвета, футболку цвета «хаки», трусы синего цвета, шапку черного цвета, пару кроссовок синего цвета, спортивные штаны темного цвета, пару носков серого цвета - передать по принадлежности Потерпевший №1; нож, образец буккального эпителия Потерпевший №1, изъятый на 2-е ватные палочки, образец буккального эпителия Потерпевший №2, изъятый на 2-е ватные палочки, образец буккального эпителия ФИО9, изъятый на 2-е ватные палочки, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.12.2018 г. на платформе № 2 железнодорожной станции Лобня - уничтожить; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин