Решение № 2-1241/2024 2-1241/2024~М-945/2024 М-945/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-1241/2024

Производство № 2-1241/2024

УИД 57RS0027-01-2024-001656-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (далее - ООО ПКО «Юнона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансования компания «ЮПИТЕР 6» (далее - ООО «МФК «ЮПИТЕР 6») и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 38 407 рублей 42 копейки, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник в нарушение индивидуальных условий договора займа, не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по основному долгу - 38 407 рублей 42 копейки; задолженность по уплате процентов - 20 525 рублей 61 копейка, штраф - 472 рубля 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Юнона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 405 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО Юнона» ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 40 000 рублей с начислением процентов в размере 0,37% в день за пользование заемными денежными средствами. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на счет, данные которого предоставлены заемщиком в пункте 9 настоящего договора. Возврат сумм займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 условий договора потребительского займа).

При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части основного долга (п. 12 условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора займа, заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет».Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приведенных выше условиях ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи с использованием функционала сайта сети «Интернет» и своего абонентского номера мобильного телефона.

Денежные средства в размере 40 000 рублей были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д. 10). Также факт поступления указанных средств на счет заемщика подтверждается полученной в ответ на судебный запрос выпиской «БАНК ВТБ» (ПАО) по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 60-62).

Кроме того, согласно представленной информации ПАО Мегафон абонентский номер, использованный при подписании договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным на имя ФИО1 (л.д. 57, 58).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ на указанных выше условиях, ООО МФК «ЮПИТЕР 6» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Подписывая данный договор, ФИО1 согласилась с его условиями, подтвердила, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия.

В силу пункта 13 договора потребительского займа займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения требований действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (пункт 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в том числе к ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 44 388 рублей 23 копейки (л.д. 5-6).

Как следует из материалов дела, ответчик по истечении срока возврата микрозайма свои обязательству по договору не исполнила, сумму займа с процентами не возвратила и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по возврату указанных сумм.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора потребительского займа истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца 01 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Северного района г. Орла был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 405 рублей 13 копеек, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 51-56).

Таким образом, ответчик знала о наличии задолженности, однако не приняла мер к её погашению.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 405 рублей 13 копеек, из которых: 38 407 рублей 42 копейки сумма основного долга, 20 525 рублей 61 копейка задолженность по уплате процентов, 472 рубля 10 копеек штраф.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика ФИО1 является неправомерным, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Юнона» подлежат удовлетворению и с ответчика необходимо взыскать задолженность в сумме 59 405 рублей 13 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО ПКО «Юнона» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1982 рубля.

Руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 405 (пятьдесят девять тысяч четыреста пять) рублей 13 (тринадцать) копеек, из которых основной долг - 38 407 рублей 42 копейки, проценты - 20 525 рублей 61 копейка, штраф - 472 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук