Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-133/2020

№ 2-133-2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

с участием представителя истца администрации Цимлянского городского поселения ФИО1,

ответчика ФИО2, и его представителя ФИО3,

старшего помощника прокурора Цимлянского района Скибы О.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.С.С., с участием прокурора Цимлянского района, третьи лица отдел образования Администрации Цимлянского района, орган опеки и попечительства отдела образования Администрации Цимлянского района о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи со сносом жилого помещения, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

Установил:

В Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратилась администрация Цимлянского городского поселения Ростовской области к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.С.С. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи со сносом жилого помещения, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 1-16 от 15.03.2016 является нанимателем изолированного жилого помещения - квартиры площадью 33,40 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>-г, <адрес>.

Вместе с ФИО2 в данной квартире зарегистрирована и проживает его несовершеннолетняя дочь Г.С.С., которая включена в данный договор социального найма в качестве члена семьи 01.02.2019 года на основании заявления ФИО2 от 14.01.2019.

Постановлением Администрации Цимлянского городского поселения от 16.11.2015 № 337 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-г, признан аварийным и подлежащим сносу.

Администрацией Цимлянского городского поселения в рамках областной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2012 года, в 2017-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от 12.08.2016 № 569, и муниципальной программы Цимлянского городского поселения «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Цимлянского городского поселении», утвержденной постановлением администрации Цимлянского городского поселения от 29.12.2018 № 625, на основании муниципального контракта № 103 от 28.06.2019, в муниципальную собственность для дальнейшего предоставления по договору социального найма ФИО2 приобретена двухкомнатная квартира площадью 43,7 кв.м, расположенная на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Цимлянского городского поселения от 10.09.2019 № 475 «О предоставлении жилого помещения (квартиры) по договору социального найма» квартира площадью 43,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма ФИО2, Г.С.С.

ФИО2 отказался от подписания договора социального найма квартиры по адресу: <адрес>.

20 сентября 2019 года ФИО2 подал в администрацию Цимлянского городского поселения заявление с просьбой предоставить ему по договору социального найма квартиру, расположенную не выше третьего этажа, так как в связи с предпенсионным возрастом, состоянием здоровья и наличием девятимесячного ребенка он не может подниматься по лестнице.

К данному заявлению ФИО2 приложил справку Цимлянского филиала <данные изъяты>

Жилищно-бытовой комиссией администрации Цимлянского городского поселения 02.12.2019 на основании вышеуказанного заявления было принято решение о предоставлении ФИО2 квартиры на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, которая была приобретена на основании муниципального контракта № от 19.08.2019 года в муниципальную собственность для дальнейшего предоставления по договору социального найма М.А.М., М.А.А., М.А.А..

Постановлением администрации Цимлянского городского поселения от 16.12.2019 № 660 «О предоставлении жилого помещения (квартиры) по договору социального найма» квартира площадью 44,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма ФИО2, Г.С.С.

20 декабря 2019 года вышеуказанное постановление и проект договора социального найма направлены ФИО2 ценным письмом с описью вложения, поскольку от их получения и подписания ФИО2 отказался.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34732039012941 данное письмо выслано обратно администрации Цимлянского городского поселения в связи с истечением срока хранения.

Ответчики из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>-г, <адрес> без приведения каких-либо законных мотивов выселяться отказываются.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Поскольку квартира по адресу: <адрес> предоставлена ответчикам в связи со сносом жилого дома, заключение договора социального найма на данную квартиру является для ответчиков обязательным.

Вновь предоставленное ответчикам по договору социального найма жилое помещение состоит из двух жилых комнат, на 11,1 кв.м превышает по общей площади ранее занимаемое жилое помещение, является благоустроенным, отвечает установленным требованиям и находится в границах Цимлянского городского поселения. В предоставленной квартире имеются все коммунальные удобства: газоснабжение, водоснабжение, санузел, ванная комната.

Доводы ФИО2 о том, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> «плохой», не могут быть приняты во внимание, поскольку предоставляемое жилое помещение является благоустроенным, отвечает установленным требованиям и находится в границах Цимлянского городского поселения, то есть соответствует всем предусмотренным частью 1 статьи 89 ЖК РФ критериям.

Требования, которым должно отвечать жилое помещение, определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 № 47 (пункты 9 - 32). Данные требования соблюдены.

Доказательств того, что квартира по адресу: <адрес> не соответствует вышеуказанным требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 № 47, ФИО2 не представлено.

Согласно экспертному заключению по условиям проживания в жилых зданиях и помещениях № 21.02-09/4 от 17.01.2020 года условия проживания в квартирах №, 14 жилого <адрес> по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Основания для признания жилого помещения непригодным для проживания определены в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 № 47 (пункты 33 - 40):

33. Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие:

ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований;

изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

34. Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.

35. Жилые помещения, находящиеся в жилых домах, расположенных на территориях, на которых превышены показатели санитарно-эпидемиологической безопасности в части физических факторов (шум, вибрация, электромагнитное и ионизирующее излучение), концентрации химических и биологических веществ в атмосферном воздухе и почве, установленные в разделе II настоящего Положения, а также в жилых домах, расположенных в производственных зонах, зонах инженерной и транспортной инфраструктур и в санитарно-защитных зонах, следует признавать непригодными для проживания в случаях, когда инженерными и проектными решениями невозможно минимизировать критерии риска до допустимого уровня.

36. Непригодными для проживания следует признавать жилые помещения, расположенные в опасных зонах схода оползней, селевых потоков, снежных лавин, а также на территориях, которые ежегодно затапливаются паводковыми водами и на которых невозможно при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление территории. Многоквартирные дома, расположенные в указанных зонах, признаются аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Непригодными для проживания следует признавать жилые помещения, расположенные в зоне вероятных разрушений при техногенных авариях, если при помощи инженерных и проектных решений невозможно предотвратить разрушение жилых помещений. Многоквартирные дома, расположенные в указанных зонах, признаются аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. В настоящем Положении под зоной вероятных разрушений при техногенных авариях понимается территория, в границах которой расположены жилые помещения и многоквартирные дома, которым грозит разрушение в связи с произошедшей техногенной аварией. Зоны вероятных разрушений при техногенных авариях устанавливаются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании материалов технического расследования их причин.

37. Непригодными для проживания следует признавать жилые помещения, расположенные на территориях, прилегающих к воздушной линии электропередачи переменного тока и другим объектам, создающим на высоте 1,8 м от поверхности земли напряженность электрического поля промышленной частоты 50 Гц более 1 кВ/м и индукцию магнитного поля промышленной частоты 50 Гц более 50 мкТл.

38. Жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, получивших повреждения в результате взрывов, аварий, пожаров, землетрясений, неравномерной просадки грунтов, а также в результате других сложных геологических явлений, следует признавать непригодными для проживания, если проведение восстановительных работ технически невозможно или экономически нецелесообразно и техническое состояние этих домов и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования. Указанные многоквартирные дома признаются аварийными и подлежащими сносу.

39. Комнаты, окна которых выходят на магистрали, при уровне шума выше предельно допустимой нормы, указанной в пункте 26 настоящего Положения, следует признавать непригодными для проживания, если при помощи инженерных и проектных решений невозможно снизить уровень шума до допустимого значения.

40. Жилые помещения, над которыми или смежно с ними расположено устройство для промывки мусоропровода и его очистки, следует признавать непригодными для проживания.».

Доказательств наличия оснований для признания квартиры по адресу: <адрес> непригодной для проживания, ФИО2 не представлено.

Отказ ответчиков от выселения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и вселения в предоставленную по договору социального найма квартиру по адресу: <адрес> срывает исполнение областной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2012 г., в 2017-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от 12.08.2016 № 569, и муниципальной программы Цимлянского городского поселения «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Цимлянского городского поселении», утвержденной постановлением администрации Цимлянского городского поселения от 29.12.2018 № 625, чинит препятствия по сносу аварийного дома и распоряжению изъятым земельным участком; срывает закрытие «Целевой муниципальной адресной программы переселения граждан из жилищного фонда Цимлянского городского поселения, признанного непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, на 2011-2012 годы», и «Областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2011-2012 годах»; понуждает администрацию Цимлянского городского поселения нести непредусмотренные бюджетом расходы на оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

Истец просит суд:

Выселить ФИО2, Г.С.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-г, <адрес>, в предоставленную по договору социального найма квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2, Г.С.С. заключить договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Считала, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что квартира по адресу: <адрес>., является непригодной для проживания для него и его дочери с учетом имеющихся у них заболеваний.

Ответчик ФИО2 действующий в интересах себя и своего ребенка - Г.С.С. сообщил суду, что он имеет «легочные заболевания», а его ребенок страдает «аллергическими заболеваниями» справку о которых он приобщил к делу. Проживать в представленной администрацией квартире они не могут именно по причине имеющихся заболеваний.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований и считал предоставленное администрацией городского поселения жилье несоответствующим требованиям для проживания его доверителя и его дочери.

Представитель отдела образования администрации <адрес> в судебное заседание не прибыл, однако извещен должным образом о дате, месте и времени судебного заседания. Вместе с тем, представлено заявление, в котором руководитель отдела образования <адрес> считает, что предоставление несовершеннолетней Г.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенной квартиры по адресу: <адрес> соответствует интересам несовершеннолетней.

Старший помощник прокурора Цимлянского района считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению и являются законными и обоснованными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено в заседании, что ФИО2 в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 1-16 от 15.03.2016 является нанимателем изолированного жилого помещения - квартиры площадью 33,40 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>-г, <адрес>.

Вместе с ФИО2 в данной квартире зарегистрирована и проживает его несовершеннолетняя дочь Г.С.С., которая включена в данный договор социального найма в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Цимлянского городского поселения от 16.11.2015 № 337 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-г, признан аварийным и подлежащим сносу, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Администрацией Цимлянского городского поселения в рамках областной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2012 года, в 2017-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от 12.08.2016 № 569, и муниципальной программы Цимлянского городского поселения «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Цимлянского городского поселении», утвержденной постановлением администрации Цимлянского городского поселения от 29.12.2018 № 625, на основании муниципального контракта № 103 от 28.06.2019, в муниципальную собственность для дальнейшего предоставления по договору социального найма ФИО2 приобретена двухкомнатная квартира площадью 43,7 кв.м, расположенная на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Цимлянского городского поселения от 10.09.2019 № 475 «О предоставлении жилого помещения (квартиры) по договору социального найма» квартира площадью 43,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма ФИО2, Г.С.С.

ФИО2 отказался от подписания договора социального найма квартиры по адресу: <адрес>.

20 сентября 2019 года ФИО2 подал в администрацию Цимлянского городского поселения заявление с просьбой предоставить ему по договору социального найма квартиру, расположенную не выше третьего этажа, так как в связи с предпенсионным возрастом, состоянием здоровья и наличием девятимесячного ребенка он не может подниматься по лестнице.

К данному заявлению ФИО2 приложил справку Цимлянского филиала ГБУ РО «<данные изъяты>

Жилищно-бытовой комиссией администрации Цимлянского городского поселения 02.12.2019 на основании вышеуказанного заявления было принято решение о предоставлении ФИО2 квартиры на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, которая была приобретена на основании муниципального контракта № от 19.08.2019 года в муниципальную собственность для дальнейшего предоставления по договору социального найма М.А.М., М.А.А., М.А.А..

Постановлением администрации Цимлянского городского поселения от 16.12.2019 № 660 «О предоставлении жилого помещения (квартиры) по договору социального найма» квартира площадью 44,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма ФИО2, Г.С.С.

Администрацией городского поселения от 20.12.2019 (л.д. 55) было предложено ответчику освободить и передать указанное жилое помещение, однако ответчик действий по освобождению и передачи жилого помещения не совершил, что явилось поводом для обращения в суд и восстановлением нарушенного права истца.

Так же установлено, что истцом были приняты исчерпывающие меры к подписанию договора сторонами.

Согласно ст. 35, ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

По ходатайству ответчика с участием его представителя в указанном ими государственном экспертом учреждении (ФБУ ЮРЦСЭ МЮ РФ) и по предложенным им вопросам 20.05.2020 судом была назначена и проведена судебная экспертиза (строительная).

При постановке и обсуждении вопросов для проведения экспертизы, выборе экспертного учреждения и необходимых экспертов (специалистов) с ответчиком принимал участие адвокат представляющий интересы в процессе.

Кроме того, ответчиком суду представлено соглашение от 20.05.2020 на оказание юридической помощи представителем ФИО3, который не появлялся в назначенные судебные заседания и доверенность суду на ведение дела не представлял.

Согласно выводам эксперта (ФБУ ЮРЦСЭ МЮ РФ) № 2520/10-2, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., соответствует требованиям действующих норм и правил (градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, строительно-техническим). На момент исследования данная квартира не имеет повреждений, трещин, просадок проемов, отклонений конструкций прямолинейности, вертикали или горизонтали, смещений перемычек в опорных местах, которые свидетельствовали бы о недостаточности несущей способности конструкций строений и находятся в исправном техническом состоянии. Квартира соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение. Так же она не имеет признаков для признания жилого помещения непригодным и подлежащим сносу.

Согласно заключения проведенного «Центром гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> помещение квартир расположенной по адресу: <адрес>, соответствует требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (по температуре воздуха, влажности, скорости движения воздуха).

Ответчиком заявлялись ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы, и санитарно эпидемиологической экспертиз, однако судом было отказано в их назначении, так как они были не мотивированы должным образом. Ответчик не мог определиться с видом экспертизы. Кроме того, дополнительное назначение экспертиз могло нарушить разумные сроки рассмотрения дела судом и нарушить права истца, представитель которого возражал против их проведения.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне подлежит их доказывать.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Назначение экспертизы относится к праву суда, которое может быть реализовано в случае, если с учетом всех обстоятельств дела суд придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Судом были созданы все условия для полного и всестороннего рассмотрения дела, судебные заседания многократно откладывались. Ответчик, имея реальную возможность, учитывая время рассмотрения дела в суде, исполнить свои процессуальные обязанности по предоставлению надлежащих доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение заявленных требований.

В судебном заседании сторонам по делу предоставлялась возможность назначения судебных экспертиз. Стороной ответчика право было реализовано.

Судом были созданы условия для участия в состязательном процессе.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Заключения судебных экспертиз оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертные заключения с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, их полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая экспертное заключения (ФБУ ЮРЦСЭ МЮ РФ) № 2520/10-2, Центром гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Волгодонске суд признает их относимым, допустимыми и достоверными доказательствами. Экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства, научно обосновано. Экспертные выводы основаны на имеющихся документах в материалах гражданского дела. Кроме того, при подготовке экспертного заключения № 2520/10-2, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Так же суд отклоняет довод ответчиков о наличии заболеваний у них и невозможности проживания в предоставленной администрацией квартире, так как иных доказательств подтверждающих это суду не было представлено.

Представленная ответчиком справка (от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии заболевания у Г.С.С. и наблюдении у врача не является безусловным основанием к отказу судом в иске администрации Цимлянского городского поселения. На момент рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) указанные сведения утратили свою актуальность.

Кроме того, представленные ответчиком (л.д.124-136) копии медицинских документов не заверялись в установленном порядке, и суду в оригиналах представлены не были, поэтому суд их оценивает как не относимые доказательства и не кладет в основу судебного акта.

Довод ответчика о том, что он юридически не грамотен и не имеет юридического образования, суд отклоняет. Так, судебные заседания откладывались именно по ходатайствам ответчика и необходимости приглашения им представителей. Право ответчиков на защиту судом нарушено не было.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области, удовлетворить.

Выселить ФИО2, Г.С.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> предоставленную по договору социального найма квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2, Г.С.С. заключить договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2020 года.

Мотивированное решение будет изготовлено 17 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Стуров