Определение № 33-5185/2026 от 9 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО2

Председательствующий, судья первой инстанции ФИО3. УИД 91RS0№-89

Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г. №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2026 года г. Симферополь

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы представителя ФИО6 ФИО4 на определение Ялтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Боровицкое страховое общество», ФИО7, ФИО6 Хамитовне о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда первой инстанции посредством программного обеспечения ГАС «Правосудие» представителем ФИО8 ФИО4 подана частная жалоба на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной автотехнической экспертизы с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: 3) апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Следовательно, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу, если суд посчитал его необходимым (ст. 218 ГПК РФ), либо в части решения вопроса о распределении судебных расходов на оплату экспертизы (ст. 104 ГПК РФ).

В абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16) разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В доводах частной жалобы представитель ФИО9 - ФИО5 указывает на несогласие с определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной автотехнической экспертизы, в частности с вопросами поставленными судом на разрешение судебной экспертизы.

Поскольку при решении вопроса о принятии частной жалобы к производству суда, судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба подана на определение, которое в соответствии с ГПК РФ не обжалуется в суд апелляционной инстанции, то частная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 324, 332, 333 ГПК Российской Федерации, судья-

о п р е д е л и л :

Частную жалобу представителя ФИО10 ФИО4 на определение Ялтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Боровицкое страховое общество», ФИО7, ФИО6 Хамитовне о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО11