Решение № 2-811/2018 2-811/2018~М-709/2018 М-709/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-811/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО9,

заявителя ФИО5 Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2, заинтересованное лицо – Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с ФИО2 об установлении факта принадлежности о реабилитации № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> МВД России.

ФИО2 мотивировано тем, что в указанной ФИО1 имя заявителя написано с опиской, а именно: «Гульнор» вместо верного – «ФИО6», в связи с чем, в принятии данной ФИО1 Департаментом труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым было отказано.

В судебном заседании заявитель поданное ФИО2 поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направило, подало возражение, в котором просит в удовлетворении ФИО2 отказать, так как ФИО1 о реабилитации составляются на основании архивных документов и свидетельства о рождении заявителя. ФИО1 не соответствует паспорту. При этом, заявитель не лишена возможности поменять паспорт РФ в подразделении ФМС. Заинтересованное лицо просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», ФИО2 о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. ФИО2 подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте «в» статьи 3 настоящего Закона, в органы внутренних дел.

Органы внутренних дел по ФИО2 заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают ФИО1 о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой ФИО1.

Как установлено судом из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

Согласно свидетельства о рождении ТЭ №, ФИО5 Гульнор родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР.

Также на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ отделом социального обеспечения <адрес> совета народных депутатов <адрес> ФИО5 Г. выдана ФИО1 № в том, что согласно статуса ветеранов войны она относится к инвалидам второй группы, нетрудоспособная.

Оценив представленные письменные доказательства, установлено, что ФИО1 о реабилитации № № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Министром внутренних дел по <адрес> на основании свидетельства о рождении ФИО3, однако, данные свидетельства о рождении и паспортные данные заявителя, а именно: имя заявителя, имеют несовпадения.

Согласно п. 16 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1165 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче ФИО1 о реабилитации жертв политических репрессий» при обращении репрессированного по вопросу выдачи ФИО1 о реабилитации к ФИО2 прилагается копия документа, удостоверяющего личность: паспорта гражданина Российской Федерации - для граждан Российской Федерации; паспорта иностранного гражданина либо иного документа, установленного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, - для иностранных граждан; документа, выданного иностранным государством и признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства, разрешения на временное проживание, вида на жительство либо иного документа, предусмотренного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства, - для лиц без гражданства.

Судом установлено, что ФИО1 о реабилитации выдана государственным органом на основании данных свидетельства о рождении и архивных документов, в то время как согласно п. 16 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1165, к ФИО2 о выдаче ФИО1 о реабилитации прилагается копия паспорта гражданина Российской Федерации - для граждан Российской Федерации. Как видно из приложенных к иску документов заявитель является гражданином Российской Федерации.

Согласно ответа МВД по <адрес>, данного ДД.ММ.ГГГГ за № на ФИО2, внесение изменений в ФИО1 о реабилитации не представляется возможным, так как указанная ФИО1 составлена на основании свидетельства о рождении и архивных документов, в случае расхождения с данными паспорта, заявителю рекомендовано обратится в суд по месту жительства.

Учитывая, что факт принадлежности указанной ФИО1 о реабилитации подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, паспортом гражданина Российской Федерации, суд считает требование ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление факта принадлежности заявителю ФИО1 о реабилитации имеет юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления льгот, предусмотренных действующим законодательством для реабилитированных, и не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Как видно из обстоятельств дела установить данный факт, кроме как в судебном порядке, заявитель не имеет возможности.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 о реабилитации № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством внутренних дел по <адрес>, в которой указано «ФИО5 Гульнор».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко