Решение № 2-12867/2024 2-2526/2025 2-2526/2025(2-12867/2024;)~М-11759/2024 М-11759/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-12867/2024

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении в стаж периодов учёбы и работы, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж периодов учёбы и работы, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составляет 23 783,45 рублей, с которым истец не согласна, считает, что пенсию выплачивают не в полном объеме. Истец неоднократно обращалась с заявление в ОСФР по ХМАО-Югре о перерасчете размера пенсии. Как усматривается из ответа пенсионного органа, в общий трудовой стаж не включен период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.1992 в Александровском совхоз техникуме. Также не включена стаж работы трудовая деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом истец продолжала работать, согласно предоставленной трудовой книжки. В представленных документах есть существенные расхождения в расчете страхового стажа истца. Истец полагает, что данные неточности в расчете страхового стажа повлияли на размер пенсии и подлежат перерасчету. Для подготовки искового заявления и представление интересов в суде, истец обратился за юридической помощью, заключив договор об оказании юридических услуг и полагает возможным взыскать сумму в размере 90 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2 900 рублей.

Истец просит суд:

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 26 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 6 дней);

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включив обучение в Александровском совхоз техникуме ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 6 месяцев 11 дней);

- взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре стоимость понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 90 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2 900 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых предъявленные исковые требования не признает. В обоснование возражений указывает следующее. При установлении пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку является периодом ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное относится и к периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до трех лет, более того в страховой стаж учитывается только период ухода за ребенком до полутора лет. Спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены работодателем «обычными условиями». ПАО «Сургутнефтегаз» является действующим работодателем, согласно справке указанные выше периоды являются учебными отпусками. Поскольку отсутствует осуществление полной занятости в течение полного рабочего дня в условиях МКС, учебные отпуска не могут быть учтены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, их включение в стаж не повлечёт увеличение размера пенсии. При установлении пенсии расчет размера произведен в соответствии с п.3 ст. 30 Закона №-Ф3, который не предполагает учёт периода обучения. Сумма заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов не соответствует принципам разумности, установленным п.13 Постановления Пленума ВС РФ №. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Учитывая, что доверенность выдана для представления интересов не только в данном гражданском процессе, где ответчиком является Отделение, но на представление интересов в любых учреждениях, соответственно расходы, понесенные в связи с выдачей доверенности не могут быть признаны судебными издержками.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Закон № 400-ФЗ) в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Размер страховой пенсии по старости определяется индивидуально в соответствии со статьей 15 Закона № 400-ФЗ с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации с учетом:

- продолжительности общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

- суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ не конвертируется, но подлежит учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ так же не конвертируется, но подлежит учету посредством суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов пенсионного дела, при назначении страховой пенсии ФИО1 не были учтены: период обучения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 91 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», а также действовавшее в спорный период учебы истца правовое регулирование, в частности п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, предусматривали включение в общий стаж периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

В соответствии с пунктом 88 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, действующего на момент рассмотрения обращения истца, обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.

Время обучения в высших, средних специальных и профессионально-технических учебных заведениях подтверждается дипломами, свидетельствами, удостоверениями, справками и иными документами, выданными на основании архивных данных и содержащих сведения о периодах учебы.

Согласно представленной копии диплома РТ №, ФИО2 (после смены фамилии – Лосевская) О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Александровском совхозе-техникуме.

Принимая во внимание изложенное, период обучения ФИО1 подлежит включению в страховой стаж.

При этом, как видно из материалов пенсионного дела, ответчиком при установлении пенсии учтены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период обучения подлежат включению в страховой стаж с исключением из него учтённых периодов трудовой деятельности.

Доводы ответчика о применении при расчёте размера пенсии п. 3 ст. 30 Закона №-Ф3 не препятствуют принятию решения о включении периода обучения в страховой стаж, определения наиболее выгодного варианта расчёта размера пенсии, и последующего перерасчёта.

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера спорных периодов суд приходит к следующему.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии.

В части 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Следовательно, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В выписке из индивидуального лицевого счёта ФИО1 работодателем ПАО «Сургутнефтегаз» периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены работодателем «обычными условиями».

Согласно справке ПАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ № указанные выше периоды являются учебными отпусками, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является периодом отпуска по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пенсионное законодательство до вступления в силу (ДД.ММ.ГГГГ) Правил № в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не дифференцирует учебные отпуска как периоды, не подлежащие зачету в стаж на соответствующих видах работ ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков.

Учебные отпуска, предусмотренные статьями 191, 194, 196 Кодекса законов о труде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 173-176 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляются в рамках гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования, с сохранением средней заработной платы, но не относятся к ежегодным дополнительным оплачиваемым отпускам с сохранением заработка, предоставление которых регулируется статьями 66, 68 КЗоТа от ДД.ММ.ГГГГ и статьями 114. 116-119 ТК от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку отсутствует осуществление полной занятости в течение полного рабочего дня в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера, учебные отпуска не могут быть учтены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счёта период работы в ОВО при Нижнесортымском ПОМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражён как отпуск по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтён в страховой стаж истца.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 дано разъяснение, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Оспариваемые периоды отпусков по уходу за детьми ФИО1 протекали после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не могут быть учтены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (часть 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о перерасчёте размера страховой пенсии по старости с учётом включённых периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя.

В качестве обоснования требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которых ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей. В перечень услуг, оказываемых по договору входят: представление интересов по вопросу перерасчёта размера пенсии в государственных органах и суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что представителем истца выполнены следующие действия: собраны необходимые доказательства, составлено и подано исковое заявление, представитель истца принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о размере взыскиваемой суммы, суд, исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы представительских расходов в размере 30 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма соответствует критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

За составление нотариальной доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца, понесены расходы в размере 2 900 рублей.

Разрешая данное требование, суд руководствуется разъяснениями в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в материалах дела копии нотариальной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она выдана представителям не только для участия по настоящему делу. Доверенность, выданная на имя представителей истца, предусматривает широкий круг полномочий в различных органах, не выдана для участия представителя в конкретном деле и конкретном судебном заседании, соответственно, расходы на оформление такой доверенности не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении в стаж периодов учёбы и работы, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность включить ФИО1 <данные изъяты> А. в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости ФИО1 <данные изъяты> А. с учётом включённых периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу ФИО1 <данные изъяты> А., паспорт № расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-15

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________