Приговор № 1-711/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-711/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шараева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Юмаевой Т.В., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 09 час. на 1 этаже 10 подъезда <адрес изъят>, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта кусок кабеля черного цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер» с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним:PVP)-производное наркотического средства N- метилэфедрон, часть которого на 3 этаже 10 подъезда указанного дома, употребил.

<дата изъята> примерно в 10 час. 35 мин. возле <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО1 скинул на землю в сторону арки, имеющееся при нем в куске кабеля черного цвета, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним:PVP)-производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,30 гр.

<дата изъята> в период с 11 час.50 мин. до 12 час.25 мин.в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним:PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,30 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г.№681, от 01 октября 2012 г.№1002 указанное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним:PVP)-производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,30 гр. относится к перечню запрещенных наркотических средств и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются психические расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной хроническим алкоголизмом 2 стадии и наркоманией.

Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как страдающий хроническим алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении от хронического алкоголизма и наркомании.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, признание вины, удовлетворительная характеристика, наличие сына-инвалида <дата изъята> г.р., состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, в частности в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При изложенных обстоятельствах с учетом данных о личности, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 мес.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Возложить на осужденного обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

В силу ст.81УПК РФ вещественное доказательство по делу наркотическое средство массой 0,26 гр.в упаковке уничтожить через ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.