Приговор № 1-140/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

Уголовное дело № 1-140/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 7 сентября 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Степанюк Л.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Лиманского района Астраханской области Бабушкина И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение № 991 и ордер № 07908 от 29.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

30.04.2017 в период с 17.00 до 18.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на южном берегу канала «Каспийский» в 3-х км. к юго-востоку от с. Оля Лиманского района Астраханской области на почве личной неприязни решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО1

С этой целью он в указанное время, используя нож в качестве оружия, ударил ФИО1 в область спины слева, чем причинил ему телесное повреждение в виде проникающей в левую плевральную полость колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, которая является опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью.

По предъявленному обвинению ФИО2 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим ему наказание.

ФИО2 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должна быть применена ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства - пакеты с ножом и свитером следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07.09.2017, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.05.2017 по 06.09.2017 включительно.

Вещественные доказательства - пакеты с ножом и свитером уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья И.Н. Тризно