Приговор № 1-789/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-789/2019

Дело № 1 - 789/2019

УИД № 27RS0007-01-2019-005042-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 21 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре: Гливаковской И.А.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кальницкого А.В., помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей 00 копеек с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

(дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества подошел к Потерпевший №1 и потребовал отдать ему имеющиеся при себе денежные средства. Получив отказ последнего, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что его действия являются явными для потерпевшего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, подавил волю Потерпевший №1 к сопротивлению, дернул руками за сумку, надетую через плечо Потерпевший №1, нанес один ему удар кулаком в область плеча и в грудь потерпевшего, причинив ему физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку кожаную черного цвета, стоимостью (№) рублей, кошелек, стоимостью (№) рублей, денежные средства в сумме (№) рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие на общую сумму 6000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что около 21 часа (дата) он находился в нетрезвом состоянии в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где проживал с (иные данные) (иные данные). Вечером пришел (иные данные) (иные данные)- ФИО2 Он хотел занять у него денег. Но ФИО2 отказал. Он подошел к ФИО2 и сорвал сумку с его плкеча,тот пытался удержать сумку. Он, ФИО1, нанес удар по руке и в грудь ФИО2 и заьрал у ФИО2 сумку. После чего, ФИО2 убежал из квартиры. В содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия он возместил полностью ущерб потерпевшему

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО который на предварительном следствии пояснял, что по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (иные данные) (л.д. 15 – 17, л.д. 42 - 44).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО которая на предварительном следствии поясняла, что по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (иные данные) (л.д. 62 – 64).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО которая на предварительном следствии поясняла, что работает (иные данные) (л.д. 60 – 61).

Согласно заявлению Потерпевший №1 следует, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который (дата) находясь в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре открыто с применением насилия, похитил принадлежащее ему имущество - сумку с денежными средствами и документами (л.д. 3);

Согласно протокола очной ставки от (дата) с участием подозреваемого ФИО1, ФИО1 пояснил, что (дата) открыто похитил, вырвав у ФИО2 сумку с имуществом, при этом нанес два удара - один по руке, другой в грудь. В сумке находились кошелек, (иные данные) (л.д. 37 - 41);

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1, оформленного о/у ОУР ОП – 2 УМВД ФИО1 добровольно сообщил о том, что (дата) находясь в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество : сумку, кошелек, документы и денежные средства в сумме 4700 рублей,применив насилие к потерпевшему. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 18);

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицы следует, что (дата) осмотрена (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (л.д. 7-9, л.д. 10 - 12);

Согласно протоколу выемки и фототаблицы у подозреваемого ФИО1 была изъята сумка, кошелек, паспорт гр. РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1 (л.д. 34 - 36) ;

Согласно протокола осмотра от (дата) и фототаблицы к протоколу осмотра, осмотрены сумка, кошелек, паспорт гр. РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1 (л.д. 45 – 47,л.д. 48 - 51) ;

Согласно расписки потерпевший Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 4700 рублей в счет погашения материального ущерба от ФИО1 (л.д. 77).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения норм УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут находясь в состоянии опьянения в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества подошел к Потерпевший №1 и потребовал отдать ему имеющиеся при себе денежные средства. Получив отказ последнего, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что его действия являются явными для потерпевшего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, подавил волю Потерпевший №1 к сопротивлению, дернул руками за сумку, надетую через плечо Потерпевший №1, нанес один ему удар кулаком в область плеча и в грудь потерпевшего, причинив ему физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку кожаную черного цвета, стоимостью 1000 рублей, кошелек, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 4700 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие на общую сумму 6000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Об умысле ФИО1 на открытое хищение имущества Потерпевший №1, свидетельствуют его целенаправленные действия, применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, не судимого, отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1, совершившего в соответствии со ст. 15 УК РФ тяжкого преступления против собственности, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих по делу обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, не судимого, удовлетворительно характеризующегося, его поведение до совершения преступления и после, возместившего ущерб потерпевшему, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева